Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Матильда раздора. 2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»

В это же время вокруг «Матильды» начинают нагнетать уже явно политическую истерию. Порожняков заявляет, что заказчики «Матильды» мечтают о гибели России, редакция РНЛ называет «Матильды» «моментом истины», некто Павел Дмитриев, представленный на сайте как питерский правовед, даже грозит, что прокат «Матильды» приведет Путина к провалу президентских выборов, а вслед за ним уже раздаются недвусмысленные угрозы, что «если президент не защитит права православных, то можно организовать народные недовольства якобы оскорблённых верующих, недовольных невмешательством главы государства в их защиту». Не говоря уже о том, как среди верующих начинают распространять традиционные для данной среды мульки, что выход «Матильды» станет-де знамением Антихриста, предвестием конца света и прочих аналогичных измышлений. Накручивается установка на то, что показа «Матильды» нужно не допустить любыми способами, иначе произойдёт ужас-ужас-ужас.

Collapse )


Как готовится слив Белоруссии

Описывая стратегические тенденции на постсоветском пространстве, можно, конечно, сосредоточиться на устоявшихся трендах, которые хорошо видны и бесспорны, но тогда анализ рискует свестись к обсасыванию произошедшего и банальностям на тему ушедшего поезда. А можно и обратить внимание на «первые ростки» новых направлений развития, рискуя прослыть паникёром, но при этом заглядывая вперёд и показывая, как можно предотвратить нежелательное развитие событий. Последняя задача упрощается, когда речь идёт вовсе не о «первых ростках», а о вполне мощных побегах, не оставляющих сомнений для намётанного глаза. И вот нам, воочию наблюдавшим многолетний процесс отдаления Украины, которому никак не противостояли ни кремлёвские власти, ни московские общественные деятели, уже сейчас видно, как аналогичные процессы разворачиваются вокруг Белоруссии. С одной стороны, уход под новых хозяев начинают власти республики, с другой стороны, истеблишмент и политический актив РФ готовятся пойти по тому же пути сдачи всего и вся под соусом изображения бурной деятельности.

Вообще-то, все предпосылки к новому расколу имелись и раньше: сама по себе раздельная государственность способствует и нациестроительству, и расхождению народов, но темпы этого процесса могли быть настолько медленными, что оставались надежды исчезновения этих предпосылок до того, как они привели бы к необратимым результатам. Однако теперь такой надежды практически не осталось. То, что раньше шло черепашьими темпами, теперь ускоряется, и исторического времени для исправления ситуации у русской цивилизации остаётся немного.

Collapse )

Текст на Политпрогнозе


2 мая. Тогда и теперь

Вот уже три года наш календарь – череда скорбных годовщин. Зарубки на древе памяти, сплошь испещрённом этими отметинами, глубокими и не очень. Вот начало майдана, вот разгар, вот окончательная агония и бегство Януковича, а вот единственное светлое пятно Крыма, за ним лучи надежды –  восстания в городах Новороссии, а затем… Затем перечень трагических дат, когда эти лучи угасали один за другим. И в нём самая чёрная и траурная дата, 2 мая. День русской боли. Невыразимой и неискуплённой.

Тогда казалось, что это предел. Последняя черта, за которой никаких переговоров и колебаний быть не может. И даже на миг сомнений не возникало, что за такое зверство расплата придёт. Не может не прийти. Не может чудовищное, запредельное, вопиющее зло оставаться безнаказанным!

Collapse )

Текст на Политпрогнозе

Потешное обострение. Как Путин Обаме «ультиматумы» выставлял

Если по итогам предыдущих исторических эпох писали романы-эпопеи и снимали монументальные ленты, то наше знаменательное время вряд ли удостоится чего-либо более значительного, чем комиксы. Даже сейчас невозможно без смеха смотреть на то, как перед нами пытаются разыграть спектакль "ужесточение позиции Москвы в отношении США", где фальшивые актёры читают с листа подсунутые закулисными кукловодами тексты и сами удивляются своим же репликам. Театр политического абсурда под названием "Кремль".

Итак, "плутониевый ультиматум, говорите? Восстановим картину событий.

Читать дальше на Политпрогнозе

Западный взгляд на кремлёвскую кухню

Пока в европейских столицах обсуждают перипетии и последствия Брекзита, а в кулуарах пытаются замесить нечто, хотя бы отдалённо напоминающее окончательный слив Донбасса, в недрах западных "think tank'ов" прорабатываются сценарии будущего РФ, путинского режима и Путина лично. Причём заметно изменились направления этих проработок: если до недавних пор путинский режим воспринимался как некий монолит, в лучшем случае проводилось размежевание между "либералами" и "силовиками" или "коррупционерами" и "модернизаторами", то сейчас предпринимаются попытки разобраться в паутине кремлёвских башен, кланов и групп влияния.

Наибольший интерес в этом плане представляют три весенние публикации Европейского совета по внешним сношениям (ECFR), в которых с разных сторон моделируется дальнейшее развитие событий во внутренней и внешней политике РФ. Все они исходят примерно из одних и тех же предпосылок и представлений о мотивах российского руководства, что наталкивает на мысль о целенаправленном и целостном проекте, который может стать основной для принятия политических решений.

Collapse )

Палки в колёсах

В последнее время в контексте различных версий ХПП в сети часто мелькает известная фраза "политика - искусство возможного". Но поскольку Путин интернет не читает, а Меркель с Обамой не читают опусы про ХПП, эта фраза не смогла проникнуть в их умы во время составления условий минского сговора, абсолютно немыслимых в существующем контексте и полностью оторванных от реальности. С тем же успехом минские заседатели могли бы договориться об изменении траектории движения планет Солнечной системы, а потом обвинять друг друга в нарушении договорённостей.

И проблема не в том, что выработанные условия невыполнимы физически. Вопреки распространённому в патриотической среде мнению, никаких объективных причин, делающих невозможной реализацию минских соглашений в хотя бы формальной, поверхностной форме принятия нужных правовых актов, нет. Главное и практически единственное препятствие на этом пути - отмобилизованное и крайне поляризированное общественное мнение. Но общественное мнение это далеко не догма, оно легко поддаётся влиянию, и с помощью более или менее технологичных манипуляций и пропагандистской накачки его можно изменить даже в сжатые сроки. Искусство возможного в том и заключается, чтобы сделать возможным то, что ещё недавно казалось немыслимым.

Collapse )

Форматы, которые нас выбирают

Многие явные и латентные ХПП-шники намедни особо воспряли духом от новости про создание отдельного переговорного формата по укре Карасин-Нуланд. Ну наконец, взрослые тёрки пошли, а не потешная Контактная группа в Минске или бессмысленная нормандская четвёрка.

Слушать подобные прекраснодушные излияния и смешно, и грустно. Смешно, потому что после более, чем годичной дипломатической тягомотины считать, что переговорный формат сам по себе может что-то кардинально изменить в полученном результате, это уже не банальная наивность, это преступная халатность. А грустно, потому что, по всей видимости, вместо окончательной и бесповоротной сдачи минских бумажек в утиль нас ожидает новый сериал о "поиске субстантивных модальностей", главную роль в котором вместо лучшей подружки Ангельки будет играть пионервожатая Вики с печеньками.
Collapse )

Сурков и майдан или дела давно минувших дней-2

Тема роли Суркова в событиях февраля 2014 года активно муссируется в укроСМИ и почти никак не фигурирует в отчественной блогосфере. Отзвуки "борьбы башен" впервые начали выходить наружу только в июне прошлого года с подачи Стрелкова. Из-за чего создаётся впечатление, что Сурков всё это время сидел в кустах, и только к апрелю-маю начал перехватывать инициативу, перехватив её окончательно к концу августа. Сенсационные разоблачения того, как Сурков чуть ли не лично руководил снайперами 20 февраля, воспринимаются как действия хунтовских "ястребов" по срыву минской схемы.

А между тем, если проанализировать те события с учётом имеющейся сейчас информации о борьбе этих самых пресловутых кремлёвских башен, то многое из того, что казалось нелогичным и непонятным, станет на свои места. И прежде всего инсинуации о том, что Москве дескать победа майдана была выгодна, чтобы отжать Крым. Да была, но не всей Москве, а конкретным группам влияния. И не ради Крыма, а ради гораздо более масштабной схемы. Но обо всём по порядку.
Итак.
Collapse )

Кому нужен срыв

Однако, до чего же трудно приходится кремлинам в последнее время. Всё пытаются закрыть проект Новороссия, пашут не покладая рук, а он всё не закрывается. Складывается впечатление, что для закрытия проекта Новороссия Москва прикладывает в разы больше усилий, чем для его открытия.

Этим русским уже и деликатно намекали "фальстарт" мол, и открытым текстом устами Лаврова говорили "за ЕдУ и без разговоров", и прямо посылали в известном направлении, и кофманов разных подключили к этому делу. Ну объясните непонятливым, что проект закрыт. Приходите завтра. Или послезавтра. Или лучше вообще не приходите. Так нет же. Пришлось в прямом смысле закрывать. Заколачивать. Гвоздями забивать крышку. Демонстративно. У всех на виду. Чтобы дошло, наконец.

А до всех уже давно дошло, что ничего, кроме противодействия и предательства, от Кремля ждать не стоит. Потому результат получается обратный - Кремль хочет закрыть Новороссию, а закрывает только себя самого. У каждой недееспособной структуры в преддверии краха наступает фаза самопожирания. Вот и Ресурсная Федерация с пресловутой вертикалью вступила в эту фазу под инфантильное улюлюканье своих сторонников. И чем быстрее она её пройдёт, тем лучше для всех.

Но если отбросить патетику, всё это длинное вступление можно заменить одной фразой "Минские договорённости, в целом, выполняются". Да, действительно выполняются. Ускоренными темпами. Но всё равно не покидает ощущение некоторой нелогичности всего происходящего. Ещё неделю назад все уверяли, что в конфликте наступила передышка, в Сочи сторонами был найден как минимум ограниченный компромисс, и в ближайшее время нас ожидает летняя пауза. Но вместо этого последовало резкое обострение напряжённости по всем фронтам. А ведь мы в блокноте утверждали "ещё не вечер!" и говорить о реальном компромиссе пока рано.
Collapse )

Крым. Сакральная ловушка

Что ни говори, а именно Крым стал отправной точкой постмайданного развития событий на укре, определив общие параметры ситуации, задав векторы до сих пор протекающих процессов и сделав неизбежными экстремальные сценарии, которых вроде бы многие не хотели. И неудивительно, что именно к этой отправной точке возвращаются обозреватели, пытаясь понять, что пошло не так в истории Русской весны 2014 года, особенно сейчас, в канун годовщины крымской эпопеи.

Но, как это часто бывает в русской общественной традиции, посыпать голову пеплом стали настолько обильно, что потеряли из вида суть вопроса. Одна за другой придумываются самые нелепые версии и объяснения крымских ошибок РФ - то у них Крым взяли не так, то не тогда, то вообще сомневаются "а зачем взяли?", то представляют его как хитрый план Запада ака кувейтская ловушка. Поскольку спекуляции и мифы вокруг крымской темы неустанно множатся, причём используются не всегда с благой целью, хочу опровергнуть некоторые, на мой взгляд, наиболее вредные из них. Итак.

1.Collapse )

2.Collapse )

3.Collapse )

4.Collapse )

5.Collapse )

В итоге, Крым, будучи сам закономерной реакцией на майдан, действительно дал толчок необратимым процессам, но пытаться сдержать эти процессы на любой их стадии глупо. То, что сдерживать на стадии Крыма не стали, это хорошо и правильно, а вот то, что стали тормозить тогда, когда маховик уже раскрутился на полную, в корне неверно. Тормозить машину на полном ходу опасно. Можно потерять управление.

Из-за такого застопорившегося продвижения российская дипломатия поставлена в несуразное положение, когда ей приходится решать три противоположные тактические задачи - 1) обеспечивать деэскалацию конфликта в Новороссии ради нормализации отношений с Западом, 2) добиваться нейтрализации единоукры в виде цельного буфера и 3) оберегать сакральную ловушку Крыма от посягательств. Можно ли решить эти три задачи одновременно? Сомневаюсь. Сохранить Крымнаш и сохранить единоукру в рамках одной схемы не выйдет. Скажу больше - сохранить единоукру тоже не выйдет, даже если сдать Крым. Жизнеспособное образование всё равно существовать не будет, как его ни подпитывай.

Поэтому пожалуйста прекратите искать ошибки в крымском сценарии - главная ошибка кроется в том, что этот сценарий остался сугубо крымским. И страдает от этого больше всего сам Крым.