Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Матильда раздора

Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра


Выйти из игры ПЧА

Третий месяц наблюдаю за превращением рунета в один сплошной вирусосрач. И чем больше наблюдаю, тем меньше желание заглядывать в него вообще. За считанные недели вокруг вопроса, в котором ни у кого нет точных знаний, сформировались свои лагеря, сторонники и противники, костерящие друг друга до навешивания ярлыков, плевания в лицо, расфрендов и банов. Просто лабораторный пример того, как легко и быстро раскрутить публику на эмоциональную реакцию и новую поляризацию практически из ничего.

Встрявать в эти споры себе дороже, нервы надо беречь. Однако ситуация дошла до такого уровня, что молча наблюдать, как мир сходит с ума, уже не получается. В том числе и потому, что многие вполне благонамеренные люди в условиях крайне нервного напряжения рискуют превратиться (или уже превратились) либо в жертв происходящего безумия, либо в орудия в руках управляющей структуры, это безумие нагнетающей, либо и в то, и в другое одновременно. В этой связи хотелось бы проговорить ряд моментов, которые, на мой взгляд, следует принять за точку отсчёта, базовые исходные положения и на основе которых выстраивать дальнейшие рассуждения.

Collapse )

С чего начинается конструирование

Некоторое время назад в наш адрес прозвучал вопрос из рубрики «кто виноват и что делать?» в случае с историей русского народа. Не претендуя на исчерпывающий ответ, хотелось бы обозначить некоторые немаловажные моменты, касающиеся давнего теоретического противоречия между конструктивизмом и объективизмом.

Collapse )

Явная лажа как прикрытие тайной ложи: итоги расследования

Когда мы начинали выкладывать наше, тогда ещё не такое большое, исследование проекта «Пионер», мы ещё не знали, что оно вырастет в два с лишним раза и перейдёт в масштабное расследование, проливающее свет на технологии манипуляции русским обществом. Исходный замысел публикации состоял в том, чтобы наработать инструменты анализа политических дискурсов для выявления их заказной пропагандистской направленности, отфильтровывания ведущих мессиджей, определения заказчика и выяснения истинных целей создания пропагандистских проектов с точки зрения кукловодов верхнего уровня. В рамках этой задачи был сформулирован и проиллюстрирован на примерах достаточно надёжный признак заказной работы пропагандиста – включение «жадной торговки» в интерактивном общении с аудиторией. Затем была развита теория дискурсивных аттракторов – воспроизводимых в хаотичном потоке сообщений определённого источника мессиджей либо принципов их появления, позволяющих выявить истинные пристрастия данного источника либо его заказчика. Было показано, как можно определить конечного бенефициара (и, скорее всего, заказчика верхнего уровня) пропагандистских проектов по дискурсивным аттракторам. В частности, было показано, что если и можно вычислить безусловного геополитического бенефициара основных пропагандистских дискурсов на постсоветском пространстве в виде конкретного государства, то это именно США, а не страны Старого Света. Наконец, на примере блога pioneer-lj и ряда других галковцев мы продемонстрировали, на кого в самом деле сработала эта тусовка в ходе Русской Весны. «Вишенкой на тортике» должно было стать разоблачение совместной работы pioneer-lj и Пайдиева с укротроллями из команды Михайленко, довершающее портрет диверсионной группы, работающей на подрыв русских интересов под националистическими лозунгами. Концепция кукольного фрактала тогда ещё находилась в самом зачаточном состоянии. В качестве послесловия предполагалось дать разбор дискурсивных аттракторов из «Войны и мира».Collapse )

ПЧА-2018. Первые итоги (4). Способы борьбы с ПЧА

/Окончание. Начало в этой, этой и этой записях/

Нам уже не раз задавали вопрос о том, можно ли каким-либо образом побороть службистско-криминальную гидру, но мы не торопились с подробным ответом, понимая, что в таком вопросе нельзя обходиться сиюминутными легковесными советами, а выработка единого универсального рецепта вряд ли возможна. Слишком сложный противник перед нами, чтобы его можно было одолеть «конвенциональными» методами. Да и сейчас мы не можем предложить какой-нибудь масштабный план по свержению власти службистской мафии в организационном отношении, а можем только наметить общие контуры стратегии, способной привести к положительному результату в будущем.

Collapse )

ПЧА-2018. Первые итоги (3). Чего мы (пока) не знаем о ПЧА?

/Продолжение. Начало в этой и этой записях/

При довольно неплохом, на наш взгляд, понимании методов и технологий работы службистской мафии мы, тем не менее, не может пока дать однозначного ответа на два принципиальных вопроса, имеющих критическую значимость для понимания данного феномена:
Collapse )

ПЧА-2018. Первые итоги (2). Что изменило открытие ПЧА в нашем видении мира?

/Продолжение. Начало в предыдущей записи/

Открытие ПЧА заставило нас пересмотреть свои позиции по многим принципиальным вопросам русского движения и в каком-то смысле даже изменить свою картину мира.

Во-первых, мы отказались от привычного государствоцентричного подхода и от рассмотрения публичных фигур в качестве реальных действующих лиц мировой политики. Сложно сказать, как обстоят дела в Восточной Азии и в ряде стран Третьего мира, ускользающих из-под плотного наблюдения русскоязычной инфосферы, но в хорошо известных нам случаях США, постсоветских и западноевропейских стран номинальные лидеры стратегически ничего не решают. Может быть, их полномочий теоретически хватило бы для «разворота» государственного курса вопреки кукловодам, но в этих случаях спецслужбистская мафия гарантировала себя от такого разворота, выбрав и поставив на номинальные должности совершенно ничтожных персонажей, которые в принципе никогда не выйдут из-под контроля.

Collapse )

ПЧА-2018. Первые итоги (1). Что мы знаем о ПЧА?

ПЧА-2018. Первые итоги. Содержание




  1. Что мы знаем о ПЧА?

  2. Что изменило открытие ПЧА в нашем видении мира?

  3. Чего мы (пока) не знаем о ПЧА?

  4. Способы борьбы с ПЧА.


Писать подробную политическую летопись прошедшего года на этот раз мы не стали. Слишком много событий надо было бы в ней упомянуть, и слишком мало выводов можно было из них сделать. 2018-й год прошёл под знаком нагнетания всеобщей истерии, настолько же громкой, насколько и бесполезной, не находящей никакого конструктивного выхода. Вереница разномастных провокаций, ожидание запланированных, но так и не последовавших ударов по Кремлю и нанесение ударов неожиданных, но всё равно не меняющих общую, весьма безрадостную картину. Градус безумия скачкообразно повышался, иногда доходя до запредельных показателей (один только аргентинский «кокс» чего стоит!), но не выливался ни во что конкретное. Громкие инфоповоды, буквально взрывавшие медиапространство, забывались уже на следующую неделю. Заявленные угрозы, если и реализовывались, то в какой-то несуразной, гротескной форме. А когда вдруг «откуда не ждали» прилетало нечто невообразимое а ля «отравление Скрипалей», ничем, кроме очередного сеанса публичного чморения РФ, оно не заканчивалось. Обсуждать этот абсурд на полном серьёзе нет никакой возможности. Мир катится по наклонной плоскости, и, по всей видимости, будет катиться в таком же режиме ещё какое-то время.

Для нас же главным достижением прошедшего года, несомненно, стало открытие феномена ПЧА и проведение первичного расследования его деятельности до и во время Русской весны. Понимание того, что подавляющее большинство происходящих на наших глазах процессов являются постановочными акциями и заранее срежиссированными спектаклями одного и то же театра Карабаса-Барабаса[1], где непримиримые с виду оппоненты подчиняются одному кукловоду, а целью действа является забивание любого здравого ростка, позволило существенно продвинуться в постижении логики текущих и исторических событий.

Collapse )

Матильда раздора. Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра

Имея перед глазами относительно полную картину событий, нельзя не отметить ряд странностей этой яркой и острой медийной кампании вокруг бездарного и пошлого фильма:

1) Кампания была тщательно кем-то срежиссирована и разыграна как по нотам. Компрометирующие материалы от Москалёва (или по меньшей мере информация о них) на момент запуска кампании у организаторов имелись. Последовательность шагов в борьбе с конкретным фильмом уже была проработана и даже озвучена Ириной Васиной в интервью «Гоблину» Пучкову до начала публичной части кампании. Каждый последующий шаг и каждый информационный вброс осуществлялись в нужное время и с помощью нужного канала связи. Материалы для вбросов готовились заранее, что легко подтверждается датами исходных документов и синхронностью их появления у различных источников. Центральный для всей кампании пакет документов от Москалёва был опубликован под самый занавес кампании опосредствованным образом, чтобы спровоцировать общественный резонанс, с одной стороны, но никак не задействовать их в практическом плане, с другой.

Collapse )

Ну а тем, кто всё же хочет посмотреть хорошее кино про Матильду, рекомендую подлинно историческую ленту



Матильда раздора. 3.11. «Матильда» и пустота

Вот вся хроника истории с фильмом «Матильда», которую нам удалось проследить к данному моменту. И знаете, что в ней самое удивительное? Что она так ничем конкретным не окончилась! Гиперрезонансная тема, раскручиваемая фигурой с существенным положительным восприятием в обществе с опорой на немалый медиаресурс – и пустота!  Подобный результат при таких-то вводных просто изумляет. И дело не только в том, что власть не пошла на снятие «Матильды» с проката. Дело в том, что сама кампания так никуда в конструктивное русло и не вырулила. Хотя возможностей для этого были вагон и маленькая тележка. Поставить вопрос о финансировании нашего искусства, о политике исторической памяти, об уважении к русской истории. Да в конце концов, об элементарной русофобии, процветающей в наших СМИ буйным цветом.

Collapse )