Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Матильда раздора. 3.11. «Матильда» и пустота

Вот вся хроника истории с фильмом «Матильда», которую нам удалось проследить к данному моменту. И знаете, что в ней самое удивительное? Что она так ничем конкретным не окончилась! Гиперрезонансная тема, раскручиваемая фигурой с существенным положительным восприятием в обществе с опорой на немалый медиаресурс – и пустота!  Подобный результат при таких-то вводных просто изумляет. И дело не только в том, что власть не пошла на снятие «Матильды» с проката. Дело в том, что сама кампания так никуда в конструктивное русло и не вырулила. Хотя возможностей для этого были вагон и маленькая тележка. Поставить вопрос о финансировании нашего искусства, о политике исторической памяти, об уважении к русской истории. Да в конце концов, об элементарной русофобии, процветающей в наших СМИ буйным цветом.

Collapse )


Матильда раздора. 2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»

В это же время вокруг «Матильды» начинают нагнетать уже явно политическую истерию. Порожняков заявляет, что заказчики «Матильды» мечтают о гибели России, редакция РНЛ называет «Матильды» «моментом истины», некто Павел Дмитриев, представленный на сайте как питерский правовед, даже грозит, что прокат «Матильды» приведет Путина к провалу президентских выборов, а вслед за ним уже раздаются недвусмысленные угрозы, что «если президент не защитит права православных, то можно организовать народные недовольства якобы оскорблённых верующих, недовольных невмешательством главы государства в их защиту». Не говоря уже о том, как среди верующих начинают распространять традиционные для данной среды мульки, что выход «Матильды» станет-де знамением Антихриста, предвестием конца света и прочих аналогичных измышлений. Накручивается установка на то, что показа «Матильды» нужно не допустить любыми способами, иначе произойдёт ужас-ужас-ужас.

Collapse )


Матильда раздора. 2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»

После февральской сенсации процесс, как уже было сказано, затормозился. Поклонская даёт несколько интервью по теме «Матильды», но почему-то не размещает ссылки на них на своих страницах в соцсетях. В этом свете несколько удивляет выбор даты обнародования интервью Москалёва. Выкладывать главный козырь за восемь месяцев до премьеры? Это же гарантированно холостой выстрел! И он действительно тогда получился холостым: несмотря на все усилия западнических СМИ, эта информация топ-темой для обсуждения не стала, оставшись в тени скандала вокруг Исаакиевского собора. Её потом пришлось вторично выносить на поверхность и раскручивать в мае после нового всплеска активности Поклонской. Но возможно, в этом был некий смысл, потому что благодаря вторичной ретрансляции месседж успел запомниться, а источник – нет. К осени уже многие интересующиеся темой знали о деньгах из «кремлёвского общака», но вот фамилию Москалёва мало кто запомнил.

Вместе с тем, почему-то именно в этот период конца января – начала февраля почти одновременно на сцену выходят фигуры, на которых будет завязан весь сюжет перфоманса вокруг «Матильды», – с одной стороны, Москалёв со своими разоблачениями, а с другой, фрики из «Христианского государства» со своими угрозами, на которые Поклонская отозвалась ещё одним депутатским обращением. Возможно, это был своего рода пробный шар, тестирующий реакцию общественности в относительно спокойных условиях, но, скорее всего, это были шаги, готовящие почву для главного действа.

Collapse )


Матильда раздора. Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу

Как можно понять из предыстории, в основе скандала вокруг «Матильды» лежит сугубо шкурный коммерческий спор Владислава Москалёва с Владимиром Винокуром и Алексеем Учителем за деньги, выделенные на фильм. Каким же образом этот коммерческий спор перерос в чуть ли не главный политический конфликт в российском обществе?

В этой истории задействованы как минимум три стороны – либерально-западническая сторона в лице Москалева и Учителя, православная сторона в лице Поклонской и представителей различных структур, спонсируемых Константином Малофеевым, и власть в лице Путина, Кожина и Мединского. Оглядываясь на эту кампанию с высоты прошедших месяцев, можно с уверенностью сказать, что в раскрутке вопроса «Матильды» участвовали как православная, так и либерально-западническая сторона, причём активность либерастов никак не уступала активности православных. А суммарно, наверное, и превышала её.

Рассмотрим хронологию событий.

Collapse )

С Новым годом!

Дорогие друзья!

От всей редакции Политпрогноза поздравляем вас с наступающим Новым годом!

Поздравляем и благодарим всех, кто был с нами в этом году, наших авторов, соратников и читателей! Всех, кто сопереживает русскому делу и поддерживает его! Всех, кто верит в Новороссию и Россию! Вопреки всему.

Хотелось бы пожелать, чтобы Новый год принёс долгожданные изменения к лучшему. Чтобы наши надежды начали обозначаться хотя бы в виде света в конце тоннеля. Нам нужно увидеть нашу цель, осознать, что она достижима. И для этого нужно объединять наши усилия.

Поэтому главное новогоднее пожелание нашего издания всем русским людям: будьте вместе, создавайте новые проекты, просто знакомьтесь с единомышленниками! Каждая крупица вашей работы, каждый небольшой шаг, каждое доброе дело приближает нас к заветной цели. Если у нас пока нет русского государства, давайте создавать хотя бы русские города, русские посёлки, русские школы, русские сайты, в конце концов, – небольшие очаги русской мысли, вокруг которых возникнут будущие политические структуры. Помните, что наш успех зависит не только от выпавшего исторического шанса, но и от нашей способности им воспользоваться.

Стойкости вам, упорства, ясности мыслей и душевного тепла!

С Новым годом!



Способы конструирования русской идентичности (3)

Окончание, начало здесь и здесь.

Главной жертвой соперничества между советской и эрефянской идентичностями оказалась в который раз собственно русская идентичность, необходимость конструирования которой и трудности на этом пути снова получили наглядное подтверждение.

Попытки её утверждения, предпринятые, надо признать, чуть ли не впервые в современной истории РФ, натолкнулись на противодействие со стороны ведущих альтернативных идентичностей – эрефянской, советской и украинской в тандеме с либерально-западнической. В ходе этого противодействия отчётливо проявился и во многом сказался на его (надеемся, что промежуточном) результате главный недостаток русской идентичности – дефицит её содержательного наполнения и присвоение некоторых её смысловых, ценностных и практических элементов альтернативными идентичностями. И хотя шанс на продвижение русского самосознания в ходе событий в Новороссии так и не был до конца реализован, некоторые важные направления дальнейшей работы теперь предстают в совершенно ясном свете.

Об аспектах позитивной идентификации мы уже говорили выше, теперь же конкретизируем актуальные аспекты идентификации негативной, необходимой для того, чтобы отмежевать русскую идентичность от разного рода альтернатив и идеологических суррогатов.
                                                        

Collapse )

Какая капитуляция нужна Западу?

Недавно в каком-то зарубежном издании увидела мельком фразу известного русофоба Карла Бильдта о том, что Запад намерен продлить санкции против РФ и на следующий год. Первоисточник пока найти не удалось, поэтому за достоверность не ручаюсь, но само по себе это утверждение натолкнуло на размышления о том, а что же будет после Минска-2 и его закономерного провала? А это, в свою очередь, требует понимания того, чем является Минск-2 в нынешней стратегии Запада в отношении РФ, и на что направлена эта стратегия как таковая. Попытаемся разложить эту логическую матрёшку.

1) Какая капитуляция нужна Западу?

Полная и необратимая. Такая, которая гарантирует невозможность восстановления единства русского цивилизационного пространства и возрождения русского государства. Именно подобная капитуляция, а не свержение Путина само по себе является истинной целью западной стратегии. Недавние заявления американских чиновников о том, что со сменой режима проблемы с Россией не разрешатся, служат очевидным подтверждением этого. Одной только головой Пу на блюдечке "илитка" отделаться не сможет. Западу нужно окончательно закрыть "русский вопрос", с чёткими гарантиями того, что даже намёков на возрождение Великой России в будущем не последует.

Collapse )

Вам нужна единая Украина, нам нужна Великая Россия

Оригинал взят у pravoe_org в Вам нужна единая Украина, нам нужна Великая Россия
Адепты хитрого плана имени слива Новороссии теперь усилили продвижение идеи, что, мол, "России нужна вся Украина", на просто там какая-то Новороссия. Поэтому ДНР и ЛНР надо слить Украине, которая после такого слива обзательно, в экстазе своем, станет пророссийской.

Почему Украина после слива ЛНР и ДНР станет пророссийской, не доказывается. Просто примите на веру.

Какие механизмы, политические, общественные, экономические, позволят сделать из едино-Украины пророссийскую страну, не говорится (и, вполне вероятно, об этом никто даже не думает).

Наконец, "заединщиками" никоим образом не доказывается утверждение, что "России нужна вся Украина". Тут дела даже не в том, что идет подмена понятий. Речь-то о Новороссии, народу которой едино-Украина явно НЕ нужна (его, народ, вообще не спрашивают), а не о России. Что, России нужна? Ну так и присоединяйте РФ к Украине, а ДНР и ЛНР не трогайте. Руки прочь!

Но, допустим, что это самое утверждение, "России нужна вся Украина" имеет под собой какое-то основание, какие-то крупицы смысла. Допустим. И вглядимся в историческую ретроспективу. Что увидим?

Первое, когда в составе Россиийской Империи или, до того, Русского Царства, была не вся Украина, то развитие Империи было успешным. Очень успешным. И ничего страшного не было в том, что в ее составе была "не только лишь вся" Украина. И императоры и императрицы как-то не спешили отвоевывать всю Украину. Более того, могли добровольно отказаться от части Галичины, как отказались после Наполеоновских войн от Тарнопольского округа. Им вполне хватало Малороссии. Ну, и Новороссии, конечно, хотя она Украиной не была.

  • Трудности у Империи начались, когда в ее состав вошла если не вся, то почти вся Украина. В 1915 году. Когда была освобождена и присоединена к Империи Галичина и русская армия даже вошла в Лемковщину (тоже Украина, кстати), а передовые части нацелились на Пряшевщину и Подкарпатскую (Угорскую) Русь (или "Закарпатье", что тоже относят к Украине) и даже аванград войск даже стал туда пробиваться. Все закончилось катастрофой из-за  Горлицкого прорыва противника (к северу от Лемковщины). После чего состояние фронта, как правило, становилось хуже, контрнаступления уже не позволяли вернуться на утраченные позиции; ухудшения состояние дел на войне стало одной из причин Февральской революции, еще через год был заключен Брестский "похабный мир", по которому пришлось отказаться не только от западной, но от прочей Украины, и от Новороссии (где тогда возникла Донецко-Криворожская республика).

  • Попытка реванша, "России нужна вся Украина", была придприянта во время Советско-польской войны, когда во время настпуления 1920 года была даже создана Галицийская Социалистическая Советская Республика, но... дальшейшее продвижение на запад захлебнулось, случилось "чудо на Висле" для поляков - и военная катастрофа для Советской России. Следующая, советская попытка реванша случилась через 19 лет, благодаря советско-германскому пакту без особых жертв, однако присоединение Западной Украины не слишком помогло при оборонительных действиях 1941 года - немцам за считанные недели удалось взять западные области, в которых их приветствовало лояльное к нацистам население.

  • Проблемы начались после окончательного присоединения Западной Украины после войны. Конечно, многих нацистов и полицаев профильтровали через лагеря, но лояльная к нацистам большая часть населения никуда не делась. Просто ждало своего часа. И он наступил - в 1991 году Союз развалили, Украина получила независимость и "западенцы" стали активно (и при явной и неявной поддержке США, ФРГ и других западных игроков) занимать государственные и общественные должности. К началу 2014 года они приняли активное участие в "евромайдане" и государственном перевороте, стали идеологами войны и геноцида на Донбассе.

Итак, как показывает исторический опыт, когда "нужна вся Украина", то у России случаются "великие потрясения", но когда Россия довольствуется лишь лояльной частью Украины - получается "Великая Россия". И никак иначе.

Но, допустим, надо идти на принцип, принцип "Нужна вся Украина" - даже в ущерб интересам России. Допустим. Допустим, что "нужна ВСЯ". Именно ВСЯ. Тогда надо учесть, что в современное (или любое иное в прошлом) государство Украина не входят и НИКОГДА не входили ВСЕ украинские земли. И дело даже не в тех пограничных землях, что во время нескольких пересмотров границы УССР и РСФСР перешли к России - они уже под контролем России и с ними все в порядке. Есть еще и ряд исторических украинских земель, которые по итогам Первой мировой войны были поделены между соседними странами:Если кому-то нужна ВСЯ Украина, то придется отвоевывать у стран НАТО - Польши, Словакии, Румынии - Холмщину, Лемковщину, Пряшевщину и Южную Мараморщину. Именно отвоевывать, мирно никто не отдаст. Требование ВСЕЙ Украины автоматически подразумевает территориальные претензии к 3 странам-членам НАТО сразу. Вы утверждаете, что Вам нужна ВСЯ Украина? Значит, Вы провоцируете войну России с НАТО. Ах, тогда не вся? Тогда, если Украина может обойтись без Холмщины, почему она не может обойтись без соседней с Холмщиной Галичины или Волыни? Да, может, раз прекрасно все эти годы обходилась без как минимум четырех своих (этнографически) земель.

И, в заключение:

Любая Украина, "вся" или "не вся" есть по своей сути проект "не-Россия", который уже стал проектом "анти-Россия". Пророссийской может быть Малороссия, Новороссия, Карпатороссия (Угророссия), любая другая "-россия", но только не Украина. Любые слова и действия в поддержку едино-Украины есть слова и действия против России. Перефразируя слова примерно вековой давности: Вам нужны великие потрясения, Вам нужна единая Украина, нам нужна Великая Россия.