politnotes (politnotes) wrote,
politnotes
politnotes

Category:

Тактика очень маленьких шагов

Давно хотелось написать, что провал Зеленского в донбасском урегулировании, помимо очевидных причин его низкой субъектности в этом процессе, отсутствия своих кадров и политического авторитета в среде свидомитов, связан с непониманием того, как в принципе функционируют и управляются подобные конфликты. А управляются они прежде всего политическим видением, закреплённым в информационном пространстве. И любые, даже минимальные, сдвиги в параметрах конфликта возможны только в случае предварительного закрепления этих сдвигов на уровне политического дискурса и хотя бы частично общественного мнения.

Общественное мнение, кстати, у Зеленского изначально было. А вот дискурс даже не проклюнулся. Вместо него было какое-то аморфное желание «сделать усем хорошо» и показать, что Вова лично очень-очень хочет мира, просто из штанишек выпрыгивает. А как этого мира добиться и как он вообще должен выглядеть – это даже и не слишком важно.

Поскольку о большой политической сделке с места в карьер речи идти не могло, уж больно много чего Вова наговорил до выборов, да и вообще, кабы чего не подумали, был выбран единственный остающийся в распоряжении подход – попробовать пригладить неприглядную действительность Донбасса путём некоторых смягчений гуманитарной ситуации. Попросту говоря, облегчить жизнь людям. Ну там, по пунктам пропуска договориться, войска кое-где развести, экономическую блокаду ослабить, пленных поменять. А так как другой Вова от безысходности готов ухватиться за любую, даже самую куцую возможность продвижения слива, в декабре мы все лицезрели душераздирающее зрелище «саммит нормандской четвёрки в Париже».

Проблема в том, что так называемая тактика маленьких шагов – это не альтернатива политическому урегулированию. Она не может происходить вместо согласования политических подходов, а может только воплощать уже достигнутый компромисс в принципиальных вопросах.

А в принципиальных вопросах за прошедшие годы между сторонами конфликтами образовалась буквально пропасть. Настолько широкая, что даже идея «облегчить жизнь людям» не является для украинского политикума неоспоримым благом. Потому что в украинском информационном пространстве до сих пор окончательно не решены вопросы, а «наши» ли это люди (для Украины), а люди ли это вообще, и если облегчать им жизнь, то для чего и за какую цену. Поэтому, если Зеленский действительно хотел продвинуться на гуманитарном треке, ему сначала надо было чётко и внятно заявить, что на Донбассе живут «наши люди», которым Украина обязана облегчить жизнь, чтобы они хотя бы от неё не шарахались. Если перевести с простого языка на политический, нужно было сформировать идентификационные параметры урегулирования.

Но в том и дело, что как раз это и является самым сложным в конфликтах идентичностей, коим является вся Русская весна в целом. Признать допустимость и легитимность условной «восточной» идентичности – для любой постмайданной власти это будет поворотным моментом, своеобразной точкой невозврата. Именно признание идентичности, а не выборы в местные органы власти отдельных районов или изменение конституции. Потому что от этого всё отталкивается и на этом строится вся конструкция конфликта. Даже признание того, что на Донбассе живут «наши люди», но обманутые российской пропагандой, уже в корне отличается от типичного хунтовского «никаких переговоров с сепаратистами!». Если это «наши люди», то с ними хотя бы можно разговаривать, что само по себе радикально меняет ситуацию.

Чисто гипотетически, возможность такого поворота у Зеленского была. И связана она была с легитимацией минских соглашений в украинском политическом поле. Не как пакета конкретных мер, а как общего подхода, на котором они изначально основывались и который можно фигурально выразить «на Донбассе в общем-то тоже люди, Кремль их нам и так отдаёт, только просит не сильно бить, хотя бы поначалу». Всего-то навсего достаточно было открыто признать, что минские соглашения на самом деле – не зрада, а перемога, и мы их реализуем, потому что нам это выгодно (что, в принципе, вполне соответствует действительности). А там уже кремлёвская челядь сама бы поднесла всё на блюдечке. Но нет, вместо этого Вова начал мычать что-то невнятное, как ему минские соглашения не нравятся, как ему трудно менять конституцию… Да какая разница? Скажи принципиальное «да», а потом меняй содержание по ходу, в Кремле-то уже давно «лягли и просють»!

Поскольку этого не случилось, тактика маленьких шагов ожидаемо быстро застопорилась. Телега предсказуемо не повезла лошадь. Потому как если общая логика непонятна и не артикулируется властью чётко и решительно, каждый подобный шаг начинает интерпретироваться политическими игроками в русле своих интересов и, разумеется, исходя из худших предположений. Особливо в укротеррариуме, где зрада виднеется из-за каждых кустов.

На этом в эпопее «миротворчество от Зеленского», в целом, можно было бы ставить большую и жирную точку и не обращать внимание на дальнейшие трепыхания клоунов.

Но в последние недели в донбасском урегулировании и украинском направлении в целом наметились какие-то странные шевеления, которые вроде бы и должны что-то означать, и ни в какие логически схемы с ходу не укладываются, оставляя недоуменные вопросы в духе «Что это было?».

Вот что это было на днях в виде интервью Поклонской и Гиркина Гордону, впопыхах объявленных коварной спецоперацией агента неведомых спецслужб? Или для чего понадобился срочный визит Козака в Берлин? И почему в это же время были обнародованы записи разговоров Байдена с Порошенко?

Попробуем наметить одну небесспорную, но, на мой взгляд, весьма вероятную версию событий.

Сначала – интервью. Гордон, как известно, – рупор (пост)советской еврейской номенклатуры. Играя неизменно на стороне свидомитов и тиражируя русофобские взгляды на ностальгирующую по временам единой страны публику, Гордон оставался во многом чужим для базовой свидомой тусочки, кучкующейся вокруг посольств, грантов, фондов и медиа. Зато его с самого начала запустила и прочно удерживала на плаву еврейская клика «коллективного Кобзона».

Что у этой клики может быть общего с Поклонской и Гиркиным?

То, что 1 марта в московском Гостином дворе отмечали свадьбу Наташи Малофеевой – любимой дочери председателя совета директоров группы компаний «Царьград» Константина Малофеева и Леонида Мардера, сына экс-заместителя министра связи Наума Семеновича Мардера.

Кстати, из отполированного до блеска интервью Гиркина, которому Гордон устроил довольно тёплый приём, в глаза бросились всего несколько отличных от обычной гиркинской риторики тезисов. И один из них – подчёркивание того факта, что Малофеев был против его похода на Донбасс.

Но затевалось ли это интервью только ради данного тезиса? Вряд ли.

Здесь контекст шире. И включает он ещё и упомянутый визит Козака в Берлин, назначение нового посла США на Украине и публикацию «плёнок Байдена».

Выдвинем пока следующую гипотезу. Мировая повестка дня сейчас задаётся двумя взаимосвязанными процессами – избирательной кампанией в США и возможным американо-китайским противостоянием из-за пандемии коронавируса. В рамках какого-то из этих процессов (скорее всего второго) Трампу могут в том или ином виде понадобиться услуги Путина, и между Кремлём и Белым домом идёт торг в отношении условий и масштаба участия РФ в антикитайской кампании США.

Вполне вероятно, что в рамках этого торга Кремль выдвинул в качестве условий смягчение или снятие санкций, для чего требуется срочно добиться хотя бы каких-нибудь подвижек в донбасском урегулировании. Вероятно, что Белый дом какую-то отмашку на нечто подобное дал, отсюда и назначение весьма необычного посла с опытом урегулирования конфликтов. Скорее всего, достигнуто какое-то принципиальное согласие, но его практическую конфигурацию ещё нужно выработать.

Проблема в том, что согласованные в марте контуры подобной конфигурации – проекты Консультативного совета с участием представителей ОРДиЛО – были благополучно торпедированы Киевом с молчаливого согласия Берлина и Парижа. Причём всё произошло в довольно нелепой форме, когда сначала вроде согласовали с Ермаком, а затем отозвали под давлением «общественности», то есть тусовки Порошенко и соросят. Вот Козаку и приходится в разгар эпидемии лететь лично и узнавать, а на каких условиях Берлин со своей стороны готов принять слив так, чтоб уже быстро и наверняка, и не пойти на попятную под давлением хора соросят. Время не ждёт. До выборов в США остаётся меньше полугода…

А чтобы урезонить Порошенко и на время связать ему руки, вбросили «плёнки Байдена» и оперативно возбудили дело. Самому Байдену от этого вреда немного, вряд ли его избирателям так уж важно, требовал ли он отставки Шокина или нет. А вот Свину придётся на время отвлечься от чрезмерно бурной спойлерной активности.

Если эта гипотеза верна, то шансы у описанной схемы всё равно выглядят не слишком оптимистично, по той же причине, по которой провалилась тактика маленьких шагов Зеленского: отсутствия внятного политического подхода, лежащего в основе потенциальных договорённостей и чётко артикулированного всеми сторонами.

Для реализации подобного замысла Гордон вполне мог выводить в эфир бывших главных лиц Русской весны, но он должен был твёрдо заявить о намерении представить альтернативную, но имеющую право на существование точку зрения на текущий конфликт, а не ёрзать и оправдываться какой-то нелепой спецоперацией. Так же, как Зеленский должен был твёрдо заявить о выигрышности минских соглашений для Украины. Но вместо этого происходит какой-то фарс с вбросом компромата на всех и каждого, который никак не меняет общего информационно-политического контекста.

Это даже не тактика маленьких шагов, это тактика одного микроскопического шага вперёд с немедленным резким откатом назад. Так дела не делаются.

И над всем этим довлеет один глобальный вопрос: а какова позиция верхушки ПЧА относительно подобных схем? Насколько реален конфликт с Китаем, или это только личная инициатива агента Дональда? И какова роль самого агента Дональда в грядущих раскладах? Нужен ли он ещё службистской мафии? Вот это пока совершенно не очевидно.


Tags: Донбасс, ПЧА, Украина, конфликт
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments