7 февраля появляется второй, более приличный трейлер «Матильды», но при этом студия Учителя почему-то ещё не обращается в министерство культуры за прокатным удостоверением.
А 9 февраля выходит знаменитое интервью Москалёва «Инсайдеру» о Кожине, Винокуре, Учителе и «кремлёвском общаке».
Забавное совпадение, да? Не прошло и десяти дней, как Поклонская упомянула источники финансирования и сценарий фильма, как тут же появляется ответ на все вопросы. Да и какой ответ! Сенсационный, шокирующий. И отметьте для себя почти одновременное появление угроз от «Христианского государства» и материала в «Инсайдере». Это не первый случай, когда события на этих двух направлениях будут происходить чуть ли не синхронно. И самое интересное, что тот же «Инсайдер» будет систематически освещать всё, что связано с «Христианским государством» и угрозами кинотеатрам. Все новости, где фигурируют фейковые «православные террористы», будут довольно оперативно появляться на сайте «Инсайдера». Как появилась на нём, к примеру, одновременно со статьёй о «кремлёвском общаке» новость о заявлении «пресс-секретаря» «Святой Руси», что его соратники не собираются жечь кинотеатры, но готовы к этому. Или новость о том, что Поклонская подала запрос в центр «Э» проверить «Христианское государство» на экстремизм.
Подозрительно выглядит ещё и то, что Поклонская в своей риторике делает главным аргументом против показа «Матильды» то обстоятельство, что этот фильм якобы провоцирует людей на противоправные действия на почве ненависти. И как будто в подтверждение её слов поступают обещанные «противоправные действия» от каких-то странных фриков. Но странное дело, откровенные призывы к насилию, депутатский запрос Поклонской и даже публичное признание их «анонимными экстремистами» со стороны Дмитрия Пескова – и никакой официальной реакции! Даже блокировки их сайта не последовало! В сети, правда, ходят слухи, что МВД тогда же, в феврале, признало эту организацию экстремистской, но почему-то не обнародовало это решение. А в сентябре «Комсомолка» писала, что у «Христианского государства» 47 отказов в возбуждении уголовных дел по следам их акций. Как бы то ни было, свою деятельность фриковое «государство» продолжало без каких-либо препятствий.
* * *
Интервью Москалёва моментально подхватывают и тиражируют либеральные СМИ – «Новая газета», «Репаблик», Фонтанка. Естественно, их мало волнует фильм и его сценарий, но информация о «кремлёвском общаке» гремит на всю округу. Небольшая заметка со ссылкой на это интервью размещена и на паблике «Царского креста» Вконтакте, причём размещена довольно оперативно, уже в 15 часов дня (на странице Васиной оно появляется на 15 минут раньше):
Но тогда эти данные особо не тиражировались и не обсуждались. Просто прошла статья, приняли к сведению. Зато 10 и 11 февраля на «Царьград-ТВ» выходят сразу две передачи, посвящённые «Матильде» – подборка высказываний «экспертов» по поводу фильма и ток-шоу «Остановить Матильду», где в роли стороны, оппонирующей противникам фильма выступает не кто иной, как Борис Юлин. Очевидно, что кампания переходит в открытую фазу только после публикации интервью Москалёва. Причём сразу после этого интервью, создавшего уже нужную информационную волну.
Кстати, на странице самого Москалёва ссылки на этот ключевой в антиматильдовской кампании материал почему-то нет.
Автором данной публикации значится Анастасия Кириленко – бывший журналист радио «Свобода», разоблачитель «кремлёвского криминала» и лично Путина, сама родом из Новосибирска, уже несколько лет проживающая в Париже. Патентованый либераст, похлеще Шендеровича. Разумеется, ярый заукроп. Нет смысла выставлять все скрины с её страницы на эту тему, достаточно ограничиться таким вот трогательным моментом:
Здесь Кириленко (на фото справа, в очках) получает награду за собственноручно изготовленную писанку с гербом Львова. Диагноз в комментариях не нуждается.
Кириленко критиковала радио «Свобода» за нежелание публиковать компромат на Путина. Из-за трений с руководством на этой почве ушла из издания и вместе с выпускником МГИМО Романом Доброхотовым работает над сайтом «Инсайдер». Сама Кириленко тоже имеет какое-то отношение к МГИМО (в одном из постов она утверждает, что по первой профессии она дипломат). А «Инсайдер» недавно был отмечен аж в самом Совете Европы премией за «демократические инновации»:
С Москалёвым Кириленко знакома уже давно, в фейсбуке она значится у него в друзьях уже на аккаунте 2013 года. Время от времени она репостит некоторые его реплики, например такую:
В одном из комментариев Кириленко призналась, что информацию о Кожине, Винокуре и «Матильде» Москалёв передал ей ещё два года назад:
Вот так два года человек не знал, что делать с сенсацией! За это время «Матильду» успели отснять, смонтировать, выпустить трейлер, а сенсация лежала и ждала, пока придёт Поклонская и раскрутит дело, чтобы в подходящий момент быть явленной миру. Образец журналистского терпения, не иначе!
А если серьёзно, всё в этой истории было заранее расписано и спланировано, и каждый актёр выходит на сцену в положенное ему время. Когда публика будет достаточно разогрета, чтобы воспринять его на ура.
При этом сама Кириленко воспринимает историю с «Матильдой» и Учителем по меньшей мере небезразлично. Она сама не раз поднимает эту тему в своих постах, осуждает Учителя, правда, не столько за похабный фильм, сколько за распил газпромовских денег. Очевидно, что этот сюжет интересует её в первую очередь как удар по «кремлёвскому общаку» и, как следствие, по Путину лично.
* * *
Помимо деталей финансирования «Матильды», публикация Кириленко содержит ещё один интересный пассаж:
«Экс-прокурор и депутат Поклонская, со своей стороны, запросила бумажные копии документов, в том числе с «невозвратным» кредитом (редакция выполнила ее просьбу и передала документы, что с ними собирается делать депутат, пока неизвестно)».
Интересными в нём выглядят два принципиальных момента. Во-первых, подтверждение того факта, что информация из статьи была известна Поклонской до публикации, и она уже успела запросить копии документов у редакции. Когда именно это произошло, установить мы пока не можем. И во-вторых (и это самое важное), кто и как выполнил просьбу Поклонской и передал ей бумажные копии документов Москалёва? Сам Москалёв утверждает, что он вообще с Поклонской незнаком. Тогда кто выступил посредником?
В этой роли вполне могла выступить Анастасия Кириленко. Она занималась расследованием дела Малофеева ещё с 2011 года (вот, к примеру, фрагменты интервью с ней о махинациях Малофеева в Европе в одном французском издании), у неё есть ряд публикаций на эту тему (одна из наиболее подробных статей о деятельности сабжа вышла весной 2014 года ещё на сайте Радио Свобода), и наверняка сохранились (а может, и поддерживаются регулярно) контакты с его окружением. Но вряд ли она напрямую могла выйти на Поклонскую. Скорее всего, в деле был задействован ещё кто-то со стороны малофеевцев.
В общем, кому конкретно Кириленко передала документы, доподлинно неизвестно, но через пять дней после публикации интервью в «Инсайдере» Поклонская вновь встречается со Смыковым и главным редактором сайта РНЛ Анатолием Степановым. На сайте ВПМ это обставлено более официозно:
«14 февраля 2017 года главный редактор ИА «Русская народная линия» Анатолий Дмитриевич Степанов и начальник Войсковой Православной Миссии Игорь Евгеньевич Смыков посетили с рабочим визитом заместителя председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталью Владимировну Поклонскую.
Состоялся интересный разговор о происходящих в России событиях, негативных тенденциях, попытках либеральных сил разыграть антицерковную карту в своей антигосударственной деятельности.
Собеседники выразили озабоченность проблемой защиты традиционных духовно – нравственных ценностей и религиозных чувств верующих».
Посетили с рабочим визитом, да уж…
Любопытно, что упоминание об этом событии на странице самой Поклонской так и не появляется. Но весьма вероятно, что именно Смыков как координатор процесса передал Наталье Владимировне документы Москалёва, а заодно и новые инструкции относительно «Матильды». Потому как документы она тогда так и не опубликовала, они ждали своего часа почти полгода, да и вообще новых постов о «Матильде» у Поклонской не было вплоть до середины апреля, когда она опубликовала известную экспертизу сценария картины. Волну явно на время затормозили.
Но Москалёва буквально прорывает. У человека наступил звёздный час, практически триумф. Он ликует в предвкушении того, как будет повержен его соперник, зная, что документы о его махинациях уже пошли в разработку. Тем более, что как раз в этот период Фонд кино оштрафовал студию Учителя за подмену сценария фильма о Ермаке,
и можно было рассчитывать на аналогичные меры в случае «Матильды»
Впрочем, это не мешает нашему патриоту ридной Канадийщины открыто подтрунивать над Поклонской и пускать издевательские реплики по её адресу:
