politnotes (politnotes) wrote,
politnotes
politnotes

Categories:

Матильда раздора. 2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»

Итак, почва практически подготовлена, пора подключать и «тяжёлую артиллерию». 1 ноября движения «Царский крест» и «Родительский отпор РФ» на своих страницах в соцсетях обращаются к Наталье Поклонской с просьбой помочь в решении проблемы с фильмом «Матильда», а уже 2 ноября Поклонская направляет первый официальный депутатский запрос в прокуратуру с просьбой проверить фильм. Показательно, что первым личный видеокомментарий на эту тему у самой Поклонской берёт канал «Дождь».

Оперативность поражает! Если бы на все обращения общественности депутаты реагировали так, как Наталия Владимировна отреагировала на обращение «Царского креста», многие бы проблемы в нашей стране удалось если не решить, то хотя бы вынести на повестку дня.

Но если без иронии, то очевидно, что планы публичных шагов кампании были готовы заранее. Кстати, как и в мае, за несколько дней до обращения Поклонская снова встречалась со Смыковым в Крыму и даже написала об этом в своём ЖЖ:

В музей Ливадийского дворца возвращаются предметы, которыми пользовался лично император Николай II. Это канцелярские принадлежности с рабочего стола государя: марочница, колокольчик, фигурка льва на подставке, а также бронзовые статуэтки Готфрида и Лоэнгрина.

До 2000 года эти вещи находились в частных руках, а потом были подарены настоятелю Храма Вознесения Господня на Гороховом поле в Москве. И вот сейчас протоиерей Василий Голованов безвозмездно передает уникальные исторические экспонаты в музей Ливадийского дворца. Они займут свое законное место на письменном столе в рабочем кабинете Николая Александровича на втором этаже дворца, где они и были ранее.

В Крым экспонаты помог доставить начальник Войсковой Православной Миссии Игорь Евгеньевич Смыков, за что я ему очень благодарна. Церемония передачи предметов Ливадийскому дворцу состоится в среду, 26 октября.


Каждый раз, когда Поклонская отмечается какими-то действиями в антиматильдовской кампании, рядом где-то возникает Смыков. Совпадение или закономерность?

Вряд ли у кого-то могут оставаться сомнения в том, что подключение Поклонской к кампании против «Матильды» было спланировано заранее и срежиссировано таким образом, чтобы объявить о нём публично уже после вступления экс-прокурора в должность депутата Госдумы. А до этого Поклонскую целенаправленно публично привязывали к фигуре Николая Второго, но не форсируя тема «Матильды». Так, раздавая интервью по поводу своего переезда в Москву, Поклонская ни разу не упомянула «Матильду». Выход на сцену состоялся только тогда, когда статус депутата был уже полностью закреплён.

Кстати, сама идея «десантирования» Поклонской в Думу в свете сегодняшних обстоятельств тоже вызывает вопросы. Первые слухи о подобном перемещении пошли ещё летом 2015 года, хотя сама Поклонская тогда ещё их опровергала, а окончательное решение, по-видимому, было согласовано весной 2016 года, примерно тогда же, когда готовилось первое обращение Смыкова. Кстати, уже тогда Поклонскую начали понемногу подключать к публичным инициативам православной общественности. Существовал ли уже на тот момент замысел кампании против «Матильды»? Пока что доказательств нет. Но дело выглядит очень подозрительно. Именно летом 2016 года Поклонская открывает ряд своих аккаунтов в соцсетях и начинает публиковать посты о своей деятельности.

Ещё одной странностью этой кампании является то, что после выхода Поклонской на авансцену вся медийная активность была замкнута на неё. На разных этапах её позицию публично поддерживали различные деятели искусства, политики или просто публичные фигуры, но вся кампания была срежиссирована таким образом, чтобы приписать её инициативу и движущую роль исключительно экс-прокурору Крыма. Как будто намеренно создавая иллюзию «одинокой воительницы», принципиальной и упорной, на фоне стаи травящих её стервятников. Тогда как даже неискушённому в медийных делах обывателю понятно, что за такой масштабной кампанией с подключением стольких ресурсов просто физически не может стоять один человек. Тем более, не имеющий опыта подобных информационных противостояний.

Открытым остаётся вопрос, была ли сама Поклонская заранее посвящена во все детали перфоманса? Пока что из тех материалов, которые удалось обработать, создаётся впечатление, что не была. Иначе заказчикам кампании не пришлось бы каждый раз направлять к ней Смыкова с очередными указаниями. Скорее всего, она выполняла «пошаговые инструкции» от людей, которым либо безоговорочно доверяла, либо была чем-то обязана. Вспомните, как она сначала сказала, что выйдет на Бессмертный полк с фотографией своего деда, а затем вышла с иконой Николая Второго, объяснив это «просьбой ветерана» (уж не ветерана ли Смыкова?). Да и в отношении «мироточащего бюста» она заявила, что «ей позвонили и сказали», причём позвонили аккурат во время того, как она давала интервью «Царьград-ТВ», чтобы она сразу выдала этот бред в эфире на волне эмоционального подъёма, не успев обдумать необходимость такого заявления. Когда эти новости проходят в информационном потоке, детали как-то выпадают из поля зрения, но когда сопоставляешь эти факты в единой цепочке, набор случайностей выстраивается в закономерность. Поклонская безропотно выполняла чьи-то инструкции, какими бы бредовыми они ни были.

При этом Поклонская, судя по её настрою с самого начала кампании, была искренне уверена в том, что делает важное дело, которое она может и должна довести до победного конца. Если Мишустин и Ко заранее уверены, что фильм выйдет в прокат, то Поклонская ещё на этапе обнародования первого своего запроса 1 ноября выразила уверенность в том, что фильм не выйдет на экраны, пока не будет закончена проверка:

«И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных, и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма – а будет проверяться и культурное историческое обоснование – фильм, конечно же, не пойдёт в прокат».

Можно предположить, что она дала кому-то обязательство не допустить выхода «Матильды», не понимая, что это не является истинной целью кампании.

Впрочем, что именно понимала Поклонская, уже не имеет особого значения. Главное, что Наталья Владимировна исполнила уготованную ей в этом спектакле роль.

* * *

Но вернёмся в ноябрь 2016 года. Новость об обращении Поклонской в прокуратуру с ходу приобрела немалый резонанс. И – очередное совпадение – сообщение об этом сразу же появляется в ФБ Москалёва с припиской «Что-то у кого-то пошло не так :)» и копипастой текста новости, причём даже новости не о запросе Поклонской, а о письме движения «Царский крест». Ссылку на источник этого текста он не даёт, но, скорее всего, это был какой-то из православных сайтов. В СМИ прогремел запрос Поклонской, а предваряющее его обращение «активистов» само по себе тиражировалось намного меньше.

Сразу после обращения на некоторых профильных ресурсах появилась статья Николая Петрова, в которой упоминается конфликт Дэвида Вайсмана и Фонда Винокура, а через 10 дней, 14 ноября, на сайте РНЛ появляется отдельная заметка на эту тему, представляющая собой перепечатку нескольких абзацев из давнишней статьи в «Известиях», которую время от времени репостит у себя Москалёв. Ну что ж, возможно, люди просто нашли эту публикацию по поиску. Но почему они так и не дали на неё ссылку? РНЛ в качестве источника информации сначала указывает малоизвестный сайт Nation News, на котором в сентябре 2015 года та же заметка была размещена почти дословно, но сайт РНЛ даёт неверную ссылку, ведущую на какую-то левую статью о КВН. Неужели нельзя было найти первоисточник? Впрочем, информация о тяжбе с американским продюсером не особо тиражировалась в ходе кампании. Упомянули мимоходом – и всё.

Особое внимание с первого же дня событиям вокруг «Матильды» уделяли либеральные СМИ. Интересные подробности дела в статье от 7 ноября представила «Фонтанка», которая, к слову, сыграла одну и ведущих ролей в пиар-сопровождении кампании против «Матильды»:

«Движение "Царский крест", которое сумело косвенно поссорить Наталью Поклонскую с доброй половиной российской элиты, по сути, не существует: в ЕГРЮЛе нет соответствующей записи. В начале октября в "ВКонтакте" появилась группа с таким названием, ее создатель – москвич Александр Порожняков. Он же называет себя "руководителем движения "Царский крест". В 2013 году он закончил Высшую школу экономики, где учился на факультете менеджмента. Однако борьба за религиозные чувства верующих, похоже, оказалась интереснее скучных цифр из финансовых отчетов.

Первый пост в сообществе "ВКонтакте" датируется 6 октября: администратор разместил ссылку на статью из "Русской народной линии" – патриотического портала, который из Петербурга редактирует Анатолий Степанов, когда-то сотрудничавший с известным националистом Константином Душеновым. В статье рассказывалось о том, что 17 июля, в годовщину убийства царской семьи, на Суворовской площади в Москве состоялось "молитвенное стояние". "Игумен Кирилл (Сахаров), недавно вернувшийся из знаковой поездки по славянским очагам в Европе («Славянский ход»), рассказал о сложном положении в славянском движении... Юрист И. Ю. Чепурная напомнила о том, что вопрос электронной карты, личного кода, страхового свидетельства, в котором имеется запись о «смене пола» человека, наносящий вред не только богоданной свободе христиан, но и национальной безопасности России, до сих пор в правовом поле не разрешен", – говорится в репортаже.

А в завершении сообщается, что участникам стояния зачитали текст обращения к генеральному прокурору РФ по поводу "клеветнического антиправославного фильма режиссера А. Учителя и его сообщников «Матильда»". "Обращение было одобрено, и 67 соратников поставили под ним свои подписи", – указано в завершении этого июльского репортажа.

Постепенно Александр Порожняков – или его помощники по "Царскому кресту" – стали собирать на странице сообщества все материалы, которые выходили на малоизвестных православных сайтах и были посвящены "Матильде". Так, они перепостили июньскую статью с портала "Одигитрия". "Клевета на мученика – часть сатанинского ритуала", – начинает свой гневный публицистический материал обозреватель радио "Радонеж" Виктор Саулкин.

Сейчас активность на фронте противостояния с "Матильдой" проявляет не только "Царский крест". Вместе с ним заявления во всевозможные инстанции подписывает и глава движения "Родительский отпор.рф" Николай Мишустин. Следов этой организации также нет в ЕГРЮЛ. Сам Мишустин на сайте "Родительского отпора" называет себя "народным депутатом" и "общественным деятелем в Государственной Думе". Весной 2016 года он действительно выступал в Госдуме – на "круглом столе", организованном при поддержке фракции КПРФ и посвященном ювенальной юстиции».

Ещё более колоритная информация о Мишустине приведена в уже цитированном ранее блоге Потупчик:

«Николай Мишустин — еще один занимательный персонаж, именующий себя «народным депутатом». Он действительно успел побывать в Госдуме – на «круглом столе», организованном при поддержке КПРФ и посвященном ювенальной юстиции. Подвизался Мишустин и как «эксперт» в Мосгордуме, однако настоящим депутатом, конечно, ни разу не был.

Кем он и правда был — так это «общественным помощником», и одновременно замначальника личной охраны Геннадия Зюганова. Серп и молот Мишустина не привлекали, зато крест — другое дело. Духовность он силой насаждал в парке Торфянка бок о бок с активистами «Сорок Сороков», и прекратил только после письменного выговора от начальника. Свято место пусто не бывает — Мишустин записался в борцы с ювенальной юстицией, «электронным фашизмом ИНН» — ну и, конечно, с «Матильдой».

Под стать Мишустину и его коллега, защитник «Святой Руси» Порожняков, за пару лет до «воцерковления» репостивший в себя Вконтакте исключительно Тесака и Навального».

Любопытнейшая биография у обоих персонажей, надо признать! Один – недавно выпустившийся менеджер из ВШЭ, второй – бывший охранник Зюганова. Хороши «православные активисты», ничего не скажешь. Добавить сюда ещё Смыкова, зампредседателя Комитета ветеранов ФСБ, в союзниках которого значится издание с говорящим названием «К.Г.Б.- информ», – и весь паноптикум будет в сборе!

На всякий случай, вот фото Порожнякова, для коллекции, так сказать:

и Мишустина:


Tags: Матильда
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments