politnotes (politnotes) wrote,
politnotes
politnotes

Categories:

Матильда раздора. 2.3. Как православные к «Гоблину» ходили

Итак, за лето определённый резонанс вокруг «Матильды» в православных кругах был создан, можно было переходить к более публичным мерам. Тем более, что первоначальные малопубличные запросы в органы власти дали нулевой результат. В конце сентября прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга дала отрицательный ответ на обращение активистов относительно экстремистской деятельности студии «РОК» Алексея Учителя, не найдя в первом трейлере «Матильды» ни призывов к осуществлению действий, в том числе насильственных и дискриминационных, против какой-либо социальной группы, ни признаков унижения человеческого достоинства по признаку пола, расы, национальности или религии.

6 октября создаётся паблик движения «Царский крест» Вконтакте, который становится главным генератором новостей в рамках антиматильдовской кампании. Непонятно, чем не подошёл созданный летом паблик «Учитель и "Матильда". Хула на святого Государя» Ирины Васиной, но его почему-то раскручивать на стали, сделав ставку на «Царский крест».

Одним из первых там появляется призыв некоего Николая Мишустина, формально координатора движения «Родительский отпор РФ» (ещё одной структуры под крышей Малофеева), участвовать в одиночных и групповых пикетах против «Матильды», в том числе около «кинотеатров, где её будут показывать»:

Почти сразу этот призыв был продублирован от имени паблика:

Привлекают внимание три существенные детали данных призывов. Во-первых, уверенность в том, что «Матильду» будут показывать в кинотеатрах (причём аудиторию, кажется, ориентировали на то, что показы начнутся в октябре, потому что в следующей записи паблика говорится, что 13 октября выйдет на экраны всех кинотеатров проплаченный фильм «Матильда»). Во-вторых, указание чёткого времени проведения пикетов, что указывает на наличие определённой организации процесса, так сказать, либретто, на момент начала кампании. Да и оговорка Мишустина, что «первые попытки уже вызвали переполох в министерстве Мединского», намекает на то, что такие попытки уже предпринимались. Нужны люди и подписи, проще говоря, массовка, дабы заполнить уже заготовленный политический каркас. И в-третьих, сбор подписей президенту, генеральному прокурору, министру культуры и Патриарху Кириллу. Запомните эти четыре инстанции, дальше они будут меняться.

Вот, к примеру, аналогичный призыв Мишустина от 22 октября, где он уже выставил форму подписного листа для направления президенту, генпрокурору и министру культуры. Патриарха уже в списке адресатов нет. Почему же? Что изменилось за две недели?

Помимо всего прочего, выложенный образец подписного листа содержит такой абзац:

«Требуем провести проверку по фактам оскорбления чувств верующих, осквернения Святых Русской Православной Церкви, надругательства над историей и культурой России в провокационном, кощунственном фильме «Матильда», режиссёра Учителя А.Е., продюсеров Винокура В., Москалева В., Саксаганской К. и ТПО «РОК».

Стоп! Откуда здесь взялась фамилия Москалёва? После памятного скандала 2012 года он не упоминался ни в каких документах фильма. Во всяком случае, в трейлерах и описании на киносайтах никакого Москалёва и близко нет. Так почему Мишустин включает его в список продюсеров? Загадка.

Но и это ещё не всё, как говорил незабвенный барон Мюнхгаузен в исполнении Олега Янковского.

Самый пикантный пост в паблике «Царский крест» за октябрь 2016 года – это размещённое 13 октября видеоинтервью одной из активисток кампании и соавтора упомянутого подписного листа Ирины Васиной, формально выступающей в роли главы «Центра гражданского противодействия экстремизму», данное не кому-нибудь, а .. (барабанная дробь!) «Гоблину» Пучкову. Да-да, тому самому, непримиримому красному оперу-необольшевику, который в своём «тупичке» регулярно льёт отборнейшую грязь на Российскую Империю, монархию и Белое движение с «историком» Юлиным (о том, кем на самом деле является этот аферист, прекрасно рассказала Елена Семёнова в одном из выпусков Контрпропаганды)!

Поиск по ютубу позволяет выяснить, что ещё 19 сентября на канале «Гоблина» выходит полноформатное интервью с мадам Васиной, где она выражает праведный гнев сначала от рассказа Сорокина «Настя» и снятого по нему фильма, а затем на 38-й минуте переключается на «Матильду».


Зрелище, мягко говоря, непривлекательное. Пучков наглейшим образом глумится над русской историей и культурой в лицо своей как бы православной гостье, а та уважительно выслушивает его эскапады, поддакивает и соглашается с ними. Правда, по ходу разговора у этого самозваного «опера» вдруг обнаружился неведомый доселе пиетет к РПЦ. Он так расчувствовался, что даже вспомнил на 10-й минуте, как его сестра пела в церковном хоре, а на 11-й заявил, что в наше время Церковь выступила как «организация, объединяющая народ одной религиозной идеей», поэтому дескать и ополчилась супротив неё «так называемая интеллигенция».

Из более чем часовой передачи становится ясно, что шаблон действий в рамках, условно говоря, «культурного протеста», то есть протеста против тех или иных произведений в рамках правового поля, к моменту запуска антиматильдовской кампании у православных активистов уже был выработан, а Ирина Васина, судя по её статьям на различных православных сайтах, уже как минимум год до этого вела данное направление деятельности околомалофеевских структур. В беседе с «Гоблином», отвечая на вопрос, а что может православная общественность предпринять против кощунственных фильмов, описала в приложении к сорокинской «Насте» весь тот порядок действий, который потом будет применяться к «Матильде» – и сбор подписей, и пикеты, и требование невыдачи прокатного удостоверения, и заказ частной экспертизы, с которой проще обращаться в государственные органы. Одним словом, готовая схема. Причём схема именно для протеста против кинофильма. Спектакли, телевизионные шоу, литературные произведения – это уже в какой-то мере пройденный этап, здесь такого резонанса не добьёшься. Мы их тоже касаемся, но «по касательной», уж простите за каламбур. А основное внимание уделяется именно протесту против фильма, одного конкретного фильма. Бьём в одну, самую главную точку.

Также из сказанного мадам Васиной в этом интервью в глаза бросается ещё один факт. А вернее, цифра. Цифра в 25 млн. долларов бюджетных средств, выделенных на съёмки «Матильды». К которым нужно добавить ещё и «вложения частных инвесторов». И опять всплывает сакраментальный вопрос: «А откуда такая осведомлённость?». На тот момент ещё не было обращения Поклонской в Счётную палату, никто никаких публичных данных о картине не обнародовал. Тогда откуда рядовая активистка (ещё несколько лет назад занимавшая оптовой торговлей морепродуктами) в курсе деталей, которые общественность узнает намного позже из интервью Москалёва «Инсайдеру»? Вопросы, вопросы, вопросы….

Тем не менее, вырезанный и обработанный фрагмент интервью Васиной Пучкову, где речь идёт о «Матильде», 11 октября размещается на канале православной сети «Елицы», откуда через два дня попадает на стену паблика «Царский крест»:


Личность Пучкова, видимо, не особо смущает православных активистов. Та же Васина в фейсбуке под именем Ирины Григорьевой как ни в чём не бывало репостит уродливые фотожабы «Гоблина», высмеивающие Российскую империю и прославляющие совдепию, и отчёты пермского кургиноида Павла Гурьянова. Хороши монархисты, ничего не скажешь. Имидж – ничто, пиар – всё.

Допустим, идеологическая чистоплотность им неведома (кстати, ещё до съёмок у «Гоблина» Васина дала интервью каналу «Дождь» и даже выложила в фейсбуке не вошедшие в него фрагменты, правда, сейчас они, увы, уже удалены из ютуба…). Но они не могли не знать, что Пучков четыре года (2012 по 2015 гг.) был членом Общественного совета при министерстве культуры и до сих пор входит в ряд его Экспертных советов как «переводчик, актёр, режиссёр, кинодраматург». В частности, он значится членом Экспертного совета по телевизионным сериалам, который 25 июля 2016 года утвердил сериал на основе «Матильды» среди кандидатов на получение государственных субсидий «на производство национальных фильмов» (Протокол № 5). (Пацанам не хватило бабла на фильм, решили ещё и на сериал выбить.) Человек изначально был полностью в курсе того, «о чём кино», а ему пытаются раскрыть глаза. Забавно.

Но «Гоблин» не был бы «Гоблином», если бы вдобавок ко всему не оттоптался по этой классово и культурно чуждой ему теме. 13 ноября он снимает передачу с Юлиным, где в аналогично глумливом тоне обсуждает кампанию против Матильды, в том числе интервью Васиной. Естественно «историки» вдоволь глумятся над Николаем Вторым и историей с Матильдой. Однако на стену «Царского креста» этот ролик почему-то уже не попадает. Зато понемногу начинается разогрев левой публики и подтягивание её к резонансной теме, но не в роли защитников «Матильды» (это ампула уже «забито» за либерастами), а в роли оппозиции «царебожникам». Против «Матильды» и против матильдоборцев одновременно.

Год спустя, уже после выдачи прокатного удостоверения, Пучков в прессе поддержал его выдачу, заявив, что было бы странным если бы государство отказалось выдать прокатное удостоверение фильму, в который вложило столько денег.

«Про элементы порнографии лучше спрашивать у специалистов, а не у убежденных верующих. У них то порноактер исполняет роль Николая, то они видят в фильме эротику. Гражданин Пожигайло (на  тот момент – глава Общественного совета при министерстве культуры, заявивший о нарушениях при выдаче «Матильде» прокатного удостоверения – А.И.) имеет право на собственное мнение, однако Общественный совет на то и совет, чтобы принимать коллективные решения».

Сам он пообещал, что на показ фильма не пойдёт, потому как «Матильда» якобы не представляет для него никакого интереса. Правда, на следующий день после премьеры Пучков выкладывает на своей странице ролик с Климом Жуковым, с которым они накануне смотрели «Матильду» и жутко угорали по несуразицам картины, а ещё через день у него появляется интервью с Егором Яковлевым, производящим (надо признать, довольно неплохой) «исторический разбор» фильма. Человеку «Матильда» просто совершенно неинтересна, поэтому он первый побежал на премьеру, чтобы потом битых два часа её высмеивать. Логично, да. Ну а во всей своей мерзости реакция «Гоблина» на «Матильду» представлена в этом коротком ролике от сентября прошлого года. Ни добавить, ни убавить!

Да уж, лучшей площадки для старта антиматильдовской кампании придумать нельзя. Хотя, если уж сама Мария Захарова не погнушалась давать интервью «Гоблину», то что говорить о православных активистах. Да и со стороны Пучкова было довольно смело давать в эфир интервью Васиной. Во всяком случае, его аудитория этого финта откровенно не поняла, что явствует из комментариев. Видимо, были какие-то обстоятельства «непреодолимой силы», заставившие человека, столь трепетно выстраивавшего имидж «советского интернационалиста», вдруг давать площадку для «клерикальной агитации». «Кто знает, Ватсон, кто знает…»


Tags: Матильда
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments