January 4th, 2020

Незнайка

«Наивность и доверчивость» – III

/Окончание. Начало здесь, продолжение в предыдущей записи./

* * *

Наконец, третий объявленный сюжет – это эпический слив «Газпрома», пока что только в вопросе о транзите через Украину, обходных путях и выплате компенсаций, но с большой вероятностью превращения в «полный слив», с итоговым банкротством и расчленением в перспективе. Этот сюжет наиболее сложен для разбора, потому что все эти годы окутывался густым информационным туманом. Нельзя, например, сказать, что у «Газпрома» и тех государственных лиц, которые принимали решения о его внешнеторговых операциях, не хватало критиков, кричавших «да что же вы делаете?». В том-то и дело, что критиков хватало, их голоса регулярно попадали в информационное пространство, но выступали они с противоположных позиций и давали противоречивые советы. Многие критические выступления либо опирались на последовательную внутреннюю логику, либо содержали рациональные зёрна; к ним было уместно прислушаться в определённых ситуациях.

И при поверхностной оценке всё выглядит так, будто «Газпром» и связанное с ним политическое руководство из лучших побуждений попеременно учитывали разнонаправленную критику, когда наталкивались на неуспех предыдущей линии, старались-старались многие годы, хотя и не забывали про свои карманы, а вышло, что вышло. Например, одни критики советовали вести себя с потребителями пожёстче, а другие – идти на уступки, вот и «Газпром» иногда начинал вести себя жёстко, иногда шёл на уступки, но в итоге дорулился до полного разгрома. Чтобы опровергнуть версию о накоплении случайных ошибок, надо вникать в детали политики «Газпрома» и политического руководства в сочетании с поступавшими информационными сигналами.

Collapse )