June 1st, 2016

Свершилось!

Наконец-то! Наконец-то нашёлся человек, высказавший в лицо (или то, что имеется вместо оного) российскому министру, те вопросы и упрёки, которые вот уже два года будоражат всю неравнодушную русскую общественность. Наконец-то в эфире прозвучали те аргументы, вокруг которых два года плели самые невообразимые пропагандистские кружева! Не нужен больше никакой хитрый план, не нужны дешёвые оправдания штатных говорилок.

Посмотрите этот ролик примерно с 25 минуты



Посмотрите, как меняется выражение физиономии этого мерзавца, как он сбивается и выходит из себя при каждом выпаде Асламовой, как дважды пытается спрыгнуть с темы!

А потом перечитайте

[эту мерзость]

Асламова:

- По Донбассу вопрос. Я работала там с начала всех событий и была свидетелем того референдума, который проходил там 11 мая. Очень трудно объяснить людям, например, почему, собственно, признан референдум Крыма и почему не признается референдум Донецкой и Луганской республик, который был такой же честный, искренний, проводился на глазах у журналистов.

Афонина:

- У нас есть телефонные звонки по этой теме. Я хотела бы, чтобы мы услышали тех людей, которые стали невольными участниками этих событий. Давайте послушаем сразу два телефонных звонка на одну тему, которую сейчас Дарья озвучила.

- Моя фамилия Абрамова Татьяна, мне 67 лет, город Славянск, Донбасс. Почему так заметно ослабло внимание со стороны России к юго-востоку Украины? Или разбитый Донбасс – это не цветущий Крым?

- Здравствуйте. Я звоню из Донецка. Не бросайте Донбасс, это русская земля, здесь живут русские люди. Нам очень тяжело, мы ждем вашей поддержки, без нее мы не выживем. Пожалуйста, не бросайте нас. Спасибо, до свидания.

Баранов:

- Юрий Бухаров, Московская область: «Почему Россия не выступит с заявлением, что если Украина продолжит саботаж Минских договоренностей, то Россия будет вынуждена официально признать ДНР и ЛНР, с заключением соответствующих договоров, как это было в отношенииАбхазии и Южной Осетии?»

С. Лавров:

- Во-первых, мы юго-восток Украины не бросаем, мы о нем не забываем, и мы его очень активно поддерживаем. И не только политически. Это и гуманитарная помощь, это и решение текущих экономических проблем, проблем жизнедеятельности этого региона, в том числе и тех проблем, которые обязались решить Франция и Германия, они вызвались урегулировать проблему функционирования банковской системы и не смогли этого сделать, и в этом расписались, что тоже говорит о том, что на партнеров надейся, но сам не плошай. И мы решаем эти и другие проблемы жизнедеятельности Донбасса. И будем это делать. И в Минских договоренностях записано среди прочих компонентов особого статуса Донбасса право на прямые, ничем не ограниченные, свободные экономические и прочие связи с Российской Федерацией. Это один из ключевых компонентов, который позволил и нам, и дончанам поддержать Минские договоренности.

Что касается референдумов. Референдум в Крыму был проведен, вы знаете, в каких условиях, и знаете, в каких условиях проходили референдумы на этих территориях Донецкой и Луганской областей. Но по итогам референдума на Донбассе руководители этих провозглашенных республик не отказывались от диалога с Киевом. И итогом этого диалога стал, в общем-то, тот самый пакет Минских договоренностей.

Асламова:

- Они говорили о независимости.

С. Лавров:

- Я еще раз вам скажу, что они никогда не отказывались от разговора с Киевом. Да, они ее провозгласили, но сказали, что мы готовы разговаривать. И вот этот разговор мы поддержали, его поддержали немцы и французы, и итогом разговора стали Минские договоренности. Я убежден, что если сейчас… Понимаете, можно хлопать дверью, можно брать пример с тех, кто за неумением пользоваться дипломатическими, политическими инструментами начинает сразу грозить, что мы признаем, санкции введем и т.д. Я убежден, что это будет контрпродуктивно. Это как минимум даст повод тому же Западу отойти от нынешней, даже очень такой нежной позиции давления на Киев. Давление оказывается. На публику они стараются этого не говорить, но когда они общаются с украинцами без свидетелей, и мы знаем об этом достоверно, они достаточно жестко требуют всего того, о чем договаривались в ходе Минских переговоров.

Поэтому мне кажется, что даже в воспитательных целях очень важно добиваться того, чтобы подписанные документы, одобренные Советом Безопасности… Понимаете, у нас уникальная ситуация. Этот документ сейчас никто не может вообще никак противопоставить чему бы то ни было, и ему никто не противопоставляет никакой другой документ. Его нельзя подвергнуть сомнению. И если мы сейчас скажем: ну все, у нас терпение лопнуло, мы сейчас пойдем другим путем, - они скажут: прекрасно, ради бога. И тогда никакого воздействия на нынешнюю украинскую власть Запад оказывать не будет. А воздействие требуется далеко не только в связи с Донбассом. Вот миссия ОБСЕ, у нее мандат распространяется на всю Украину. И она периодически под нашим нажимом публикует доклады не только о Донбассе и линии разграничения, но и о других регионах Украины. Там жуткое просто творится. Это притом, что приукрашивают наши коллеги из ОБСЕ, но даже при этом права меньшинств, включая венгров, например, засилье мафии в том же Закарпатье. Об этом не пишут, но организованная преступность, во многих случаях ей руководят депутаты Верховной Рады. И так далее.

Поэтому эту рамку юридическую, международно-правовую нам важно лелеять и всячески оберегать от каких-либо попыток подорвать ее изнутри или снаружи.

Асламова:

- Если говорить, скажем, о майдане. Я работала на Украине 8 лет и пережила майдан, видя события своими глазами. Я считаю, что это был провал нашей дипломатии. Потому что еще в апреле 2013 года «Комсомольская правда» писала о том, что готовится война. Что готовится война против русских. Война готовилась на Галичине, они не скрывали своих планов. Мы об этом писали, и никто не обращал внимания. Все пророссийские политологи, которые работали в это время на Украине, говорили, что не могут добиться ни возможного влияния на нашего посла Зурабова, ни встречи с ним. Встречи проводятся раз в год, 12 июня, праздник с водкой, что называется, и медведями, и больше ничего. Абсолютно нет никакого влияния. То есть мы были не готовы к самой майдановской обстановке, мы ее проиграли в этой ситуации. И у людей законный вопрос. Почему посол Зурабов до сих пор работает на Украине?

С. Лавров:

- Эта тема, наверное, не для публичного обсуждения.

Асламова:

- Почему? Это наша внешняя дипломатия.

С. Лавров:

- Посол Зурабов может отчитываться, и будет отчитываться и перед Министерством иностранных дел, и перед Государственной Думой. Я хочу понять суть вопроса.

Асламова:

- Вопрос в том, что мы были не готовы к майдану.

С. Лавров:

- Я об этом и хочу сказать. Вы говорите: мы проиграли майдан. А если вы в этом так уверены, если вам много говорят о том, что он проигран, потому что у нас дипломатия не сработала, какие альтернативы имеются в виду, что мы должны были бы делать? Раз так уверенно люди говорят о том, что это был провал.

Асламова:

- Например, что делало американское посольство. Оно не жалело мелких денег на пропаганду против нас. Они оплачивали сайты по тысяче долларов. Это копейки для такой большой страны, как наша. Которые постоянно поливали грязью в течение 10 лет. Они не скрывали, что потратили 5 миллиардов долларов на пропаганду против России, на пропаганду якобы свободы слова. Вообще наши посольства отличаются безынициативностью. Всегда слышен голос американского посла и никогда не слышен голос русского посла. Кроме нескольких исключений. Например, я могу привести в пример Ливан. Там прекрасно работает посол Засыпкин. После него сильно изменилась ситуация в Ливане. Потому что люди постоянно слушали его интервью. Наши послы и наши посольства это бункеры, которые и морально, и всячески закрыты в своем мирке, они не выходят.

Вот вам другой пример – Хорватия. Сейчас украинский посол, который, можно сказать, просто изнасиловал местные СМИ, и ему даже дали колонку в газете, где он еженедельно поливает грязью Россию. Не слышно голоса наших людей. Где они, почему они прячутся, почему они не ходят в медиа, почему не требуют своих интервью? Это большая проблема. Я работаю во всех странах, и везде мне рассказывают про вечераПушкина и вечера Чайковского. Кого это сейчас уже интересует?

С. Лавров:

- Я не могу с этим согласиться. Потому что у нас такие послы, как послы в Соединенных Штатах, посол при Организации Объединенных Наций, Ливан – очень важно, посол в Ираке, посол в Сирии, представитель в Женеве. Это люди, которые не просто известны по их регулярному появлению на экранах, это люди, которые проводят колоссальную работу. Поймите еще одну вещь. Появление на первых полосах газет, колонки, на телевидении, на радио – это далеко не вся работа. И в подавляющем большинстве случаев это не самая главная часть работы. Вот вы говорили про какие-то ограниченные платежи по разным сайтам. Там не только платежи были в Киеве со стороны американского посольства. Там просто целый этаж службы безопасности занимали сотрудники либоФБР, либо ЦРУ, либо вместе взятые, плюс Агентство национальной безопасности.

Баранов:

- Продолжают занимать.

С. Лавров:

- Да, продолжают занимать. И здесь, я еще раз хочу сказать, какая альтернатива была? Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?

Асламова:

- Даже не платить, хотя бы чуть-чуть помогать.

С. Лавров:

- Когда на майдан вышли бандиты, мы потребовали, чтобы они соблюдали Конституцию Украины. Они этого делать не хотели, они в итоге договорились через этих оппозиционеров с Януковичем о соглашении, которое было подписано 21 февраля, и которое, по сути дела, предполагало отказ Януковича от президентских полномочий по применению силы, отказ от монополии на применение силы. И согласие на досрочные выборы. Иными словами, если бы это соглашение выполнялось, то сейчас давным-давно бы уже Янукович ушел демократическим путем. Конечно, его бы не избрали. Примерно те же люди были бы сейчас у власти, но только не было бы такого количества жертв, разрушений и т.д. Но предложение-то какое? Когда эти бандиты стали безобразничать и беспридельничать на майдане, чтобы мы туда войска ввели?

Асламова:

- Простите, у нас в руках были все карты. К нам бежал законно избранный президент страны, произошел военный переворот в стране, которая нам близкая и дружественная. Президент просит нас о помощи. Мы имели все права, для того чтобы помочь ситуации наладиться.

С. Лавров:

- Воевать?

Асламова:

- Просто горстка бандитов захватила власть, это военный переворот.

С. Лавров:

- Да, правильно.

Асламова:

- Почему же мы этого не сделали? А я вам скажу почему. Потому что мы постоянно цепляемся за теорию суверенного государства, которая нас путает по рукам и ногам. Американцы прекрасно разработали теорию гуманитарной интервенции, обязанность вмешаться и т.д. Мы все время говорим: суверенное государство. И сами уже запутались в нем, и мы идеологию не выдвигаем. Мы тоже имеем право вмешаться морально.

С. Лавров:

- Давайте без терминов. Вы ответьте мне прямо на вопрос.

Асламова:

- Мы должны были ввести войска.

С. Лавров:

- Вы считаете, что мы должны были ввести войска?

Асламова:

- Это была наша обязанность вмешаться и гуманитарная интервенция.

С. Лавров:

- Я с этим не согласен. Воевать между русскими и украинцами…

Асламова:

- Это не война.

С. Лавров:

- Эту войну затеяли те, кто пришел к власти в результате государственного переворота. Войну против собственного народа. Я считаю, что русские и украинцы это один народ. И если вы считаете, что наша позиция должна заключаться в том, чтобы мы развязали войну против собственного народа, я с ней не согласен категорически.

Асламова:

- Не развязали, а расправились бы с бандой, которая захватила власть.

С. Лавров:

- Сейчас за этой бандой огромное количество людей в погонах, и не обязательно в погонах, в тех же национальных батальонах.

Асламова:

- Это хунта.

С. Лавров:

- Как бы к ним ни относиться, их десятки тысяч. Значит, вы предлагаете разобраться с десятками тысяч граждан Украины.

Асламова:

- Их стало десятки тысяч после того, как мы оставили и пустили на самотек.

С. Лавров:

- Наша армия присягнула новому руководство, и новое руководство отдало бы приказ этой армии противостоять Российской армии? Это ужас, я даже не могу себе этого представить.

Асламова:

- У нас было три месяца…

- Новость последней недели, которая многих наших читателей и слушателей озаботила: Савченко пресловутая. Из Краснодараспрашивают: «Господин Лавров, какой ваш взгляд на то, что мы отпустили преступницу Савченко, если она убила наших журналистов? Она же сейчас будет устраивать провокации против России при любом удобном случае». Правильно мы сделали или нет?

С. Лавров:

- Я считаю, что мы сделали правильно. Нам нужно было вернуть своих граждан. Это произошло. Мы в принципе за то, чтобы не только в такого рода ситуациях, но и прежде всего в рамках выполнения Минских договоренностей, к которым Савченко и наши граждане относятся, обменять всех на всех. Но знаете, если нам Савченко будет делать гадости, а кто нам не делает гадости сейчас на Украине? Да там не осталось практически политиков, которые могут с нами нормально разговаривать. И я считаю, что это пускай будет головная боль Украины. Девушка специфическая. Кстати, достаточно упитанная. Поэтому все эти истерики про ее голодовку, я думаю, теперь все уже понимают, чего они стоят. Пускай. Она хочет стать президентом, она хочет воевать против нас, она хочет еще чего-то.

- Пока что только босиком ходит везде.

Перечитайте, чтобы удостовериться, что
а) для этого ублюдка "конфликт уже преодолён"
б) минские соглашения нужны "в воспитательных целях"
в) никаких политологов с сайтами им не нать, а
г) укрохунта и свидомиты - это собственный народ, войну против которого даже нельзя себе представить.

Это не оговорки и не случайные реплики. Это их настоящие помыслы.

А ещё это признание в совершении преступлений. Преступлений, направленных на помощь врагам России, на уничтожение русских Украины, на подрыв обороноспособности и безопасности РФ. Преступлений, для наказания которых недостаточно существующего Уголовного Кодекса и необходимо вводить принцип Талиона, по которому эти вредители и всё их отродье получат максимальную кару из тех, на которые они обрекли русских Украины.

И только когда состоится правомочное покарание этих уродов по новым законам, только тогда можно будет утверждать, что свершилось! Русская политическая нация как самостоятельный субъект мировой политики состоялась!



Слабоумие и отвага

«Концепция изменилась». Но не там

Признаться, именно в конце мая либо в конце августа я ожидал какого-то громкого симулякра, изображающего «патриотический поворот» действующего режима. Необходимость нового грандиозного фейка, прикрывающего все провалы предыдущих авантюр, просто автоматически вытекала из неизбежного осознания в Кремле того факта, что тихонько слить Донбасс с сохранением хари и отсрочкой возвращения Крыма не дают самые влиятельные силы в США и Укре, которые однозначно нацелились добивать РФ. Глумление над капитулирующим повсюду Кремлём дошло до того, что и на сирийском фронте Пентагон начал вставлять палки в колёса Обаме, мешая тому воспользоваться услугами Путина по сдаче Асада и, насколько можно судить по нулевым результатам курдо-шиитского наступления, саботирует борьбу с ИГИЛом.

Естественно, речь заведомо не могла идти ни о какой борьбе режима за интересы страны не на жизнь, а на смерть: не те это персонажи. Но вполне можно было ожидать череды громких заявлений и отставок с клятвами, что теперь всё изменится, и обвинением уволенных во всех смертных грехах, после чего должны были последовать ввязывание в очередную кровопролитную авантюру и распил новых миллиардов на «укрепление обороноспособности» и «импортозамещение». Именно такой ответ на поступившие вызовы был для нынешнего режима наиболее логичным способом продлить свою агонию и, совмещая приятное с полезным, обогатиться уже на проигрываемой войне, а не на проигрываемом мире. Ведь именно в середине мая или в середине августа должно было прийти понимание, что будут добивать и нужно срочно что-то предпринимать, менять концепцию. Значит, вспоминая лихие 90-е, следовало ожидать появления перед телекамерами кремлёвского президента, объявляющего ртом о дне великого перелома, и пропагандистов-политологов, называющих произошедшее «сильным ходом».

Так вот, неожиданной новостью стало не то, что указанный поворот действительно наметился в последние дни мая, а то, что произошло это в новом стиле. Это Ельцин мог заявить «во всём виноват Чубайс» и отстранить того для видимости с какой-то должности. А сейчас пошло наоборот: не Путин говорит «во всём виноват Сурков» и снимает того с должности, а Сурков через своих пропагандонов начинает «мочить» Путина «с патриотических позиций», обвиняя его в сдаче национальных интересов, и готовить отстранение кремлёвского президента либо, буде Путин быстро очухается, перевод недовольства на других приближённых.Collapse )



Хозяин журнала будет признателен читателям, имеющим соответствующую возможность и желание, за поддержку журнала. Перечислить деньги на яндекс-кошелёк № 41001361182693 можно либо с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы; карта Сбербанка № 4276 3800 7809 0888; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.
  • tor85

Град обреченный

Из интервью Сергея Лаврова:

Вопрос: Американское посольство не жалело мелких денег на пропаганду против нас, они оплачивали сайты по тысяче долл.США (это копейки для такой большой страны, как наша), которые поливали нас грязью в течение десяти лет. Американцы не скрывали, что потратили пять млрд.долл. США на пропаганду против России и якобы на свободу слова. Наши посольства вообще отличаются безынициативностью. Наши послы и посольства – это бункеры, которые закрыты в своем мирке, из которого они не выходят... Не слышны голоса наших людей. Где они? Почему они прячутся? Почему они не предлагают свои интервью? Это большая проблема. Я работаю во всех странах, и везде мне рассказывают про вечера А.С.Пушкина и П.И.Чайковского. Кого это сейчас интересует?

С.В.Лавров: ... Вы говорили про какие-то платежи на разных сайтах. Со стороны американского посольства в Киеве были не только платежи, а целый этаж службы безопасности занимали и продолжают занимать сотрудники ФБР или ЦРУ либо вместе взятые, плюс Агентство национальной безопасности. Какая была альтернатива? Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они вели какие-то сайты? (с)

________________________________________

"Это только один, притом не самый яркий пример того, какие ослы рождаются под луной", - см. у Гашека знаменитый роман о Швейке.

Казалось бы - ведь "может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать"! Но родина нуждается в титанах - а элита порождает каких-то жадных недоумков.

"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги" - как говаривал Наполеон, повторяя знаменитый ответ кондотьера Джан Джакопо Тривульцио на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.

А глава МИД РФ делает вид, что этой банальной истины не знает. Про гибридную войну знает, про информационную войну - тоже знает. А о том, что надо платить своим  и не платить чужим - этого ни в МИДе, ни в Кремле де не знают.

Бисмарк как-то сказал о победе над Францией: "Эту войну выиграл прусский школьный учитель". На самом деле это повтор мысли профессора географии из Лейпцига Оскара Пешеля по поводу победы при Садовой в 1866г., одержанной прусской армией в ходе австро-прусской войны: "…Народное образование играет решающую роль в войне… когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем".

Сейчас роль образования, культуры, агитации и пропаганды, информационной сферы выросла на порядки. И никакие государственные ли, национальные ли интересы защитить без учёта этого просто невозможно.

Хочешь мира - готовься к войне.
Причём - к войне СОВРЕМЕННОЙ.

И кормить надо не только политологов, но и историков, философов, социологов, художников, музыкантов, певцов, писателей, художественных критиков, антропологов, этнографов, фольклористов, лингвистов, филологов, археологов, педагогов, , журналистов, преподавателей - и блогеров тоже. И вебдизайнеров, программистов, сисадминов, редакторов бильдредакторов, монтажёров, модераторов, копирайтеров, специалистов по СЕО, пиарщтков, рекламщиков, фотографов, операторов, корректировщиков, верстальщиков, менеджеров, юристов и тд.

Да. Это - современная армия современного жёсткого конкурентного мира. И чтобы выживать в этой конкурентной среде современному государству надо кормить свою конкурентоспособную армию. Причём кормить именно СВОИХ, а не ЧУЖИХ.

Беда в том, что у правительства РФ напрочь сбита шкала СВОЙ/ЧУЖОЙ. А если посмотреть шире: у России в целом отсутствует СВОЯ элита. Т.е. элита, как правящий класс - существует, конечно. Только оно смотрит и на Россию, и на русских не как на СВОЁ РОДНОЕ, не как на источник своей легитимности и смысл своего существования, а как на некий кормовой ресурс. Причём менеджмент над этим ресурсом осуществляется элитой  в самой идиотской форме: де "чтобы повысить рентабельность коровы мы будем её чаще доить и реже кормить".

В результате в МИДе РФ оказываются благонамеренные идиоты, которые изумляются элементарной мысли, что в современной информационной войне, оказывается(!), необходимо тратиться на своих специалистов. "Если у них нет хлеба пусть едят пироженые".

России для выживания необходимо изменение принциопов распределения общественного пирога. Причём делится не с кем-то персонально - кормить надо целые страты, которые последние четверть века сознательно вымаривают в России голодом. К примеру: чечен в нынешней ЭрЭфии - кум королю на Порше Кайен, а профессор-гуманитарий - нищеброд. А Украина в результате у великого, сильномогучего, премудрого и хитрейшего Кремля из рук уплыла. Причём уплыла она отнюдь не в 2014 году на Майдане, а уплывала она весь 20 век, а последние 25 лет - особенно. Но пацаны были заняты важными делами - не кормить же каких-то там историков, не финансировать же прорусское гражданское общество на Украине, в самом деле?Поэтому Кремль скоро так прощёлкает клювом и русских к Казахстане, и Белоруссию.

Правительство, не желающее кормить свою армию, обречено кормить чужую.