December 16th, 2015

Торговый поворот

Долго не хотела комментировать визиты Байдена и Керри, потому как было понятно, что это лишь тактические манёвры вокруг уже сформированной в общих чертах "буфетной сделки", пути воплощения которой в жизнь и пытались наметить заокеанские визитёры. Вопрос не стоит "сливать или нет", вопрос только в том, как это делать, когда и на каких условиях.

По ходу, нужно опровергнуть цикулирующую версию о том, что Байден и Керри играют роли злого и доброго полицейского. Первый мол подзуживает хунту на войну, второй удерживает Москву от наступления. Это не совсем так, они оба отрабатывают текущую линию Вашингтона на гашение напряжённости, временную стабилизацию и закрепление промежуточного статус-кво хотя бы на среднесрочную перспективу, до прихода новой администрации. Достаточно обратить внимание на то, как именно во время визита Байдена была возобновлена подача электроэнергии в Крым по одной восстановленной ветке. Но конечно, далеко не все американские кланы эту линию разделяют. А главное, её патологически не хочет разделять хунта. Ей стабилизация не нужна ни в какой форме. Даже если завтра Кремль на блюдечке передаст границу, всё равно обострение будет продолжаться на крымском и приднестровском направлениях.

Но всё-таки, не этот вопрос являлся центральным для меня в ходе недавних событий. Бесконечная возня в духе "Штаты достигают компромисса с Кремлём - хунты пытается его сорвать - Путин идёт на новые уступки - Штаты заставляют хунту выполнить что-то из минского пакета" порядком поднадоела. Всё равно она рано или поздно закончится, и скорее рано, чем поздно.

Collapse )