Политический блокнот

Удивительная штука, однако. Многое из того, о чём я писала в эти январские дни с тоской и затаённой надеждой, воплотилось в жизнь. Астана сорвана, эскалация наступила, а Захарченко публично отказался от Минского меморандума. И всё равно смутная тревога и недоверие зреют в глубине души. И подозрение, что дело тут нечисто, а обозначенные подвижки половинчаты и могут сорваться в любой момент. Удариться в глухой скепсис проще всего, но лучше попытаться прояснить ситуацию.

Процессы на дипломатическом фронте вызывают наибольшие вопросы. Наспех организованная встреча в Берлине после явления Зурабова с почти победными криками на ТВ и вроде бы согласованный компромисс о графике отвода вооружений и линии разграничения вызывает откровенное недоумение на фоне боевых действий по всему фронту. Так и витает в воздухе вопрос "А что это было?"

Версий тут несколько - 1) Лавров действительно поверил, что хунта дозрела до принятия минских условий, 2) сливная башня, теряя позиции, пошла на автономный ва-банк, дабы упредить наступление или подставить ему подножку и 3) манёвр прикрытия для демонстрации готовности к компромиссу.

Версия с манёвром прикрытия сама по себе не прокатит. Скорее всего, здесь снова идёт двойная игра. Иначе зачем сначала о факте послания Путину 15 января говорит Песков, а потом отдельным заявлением по этому же поводу разражается МИД? Линия "я предлагал вам плюшки, а вы отказались" прекрасно увязывается с сегодняшним выступлением Путина на СовБезе. Повод для выхода из минского процесса. Всё.

Но зачем тогда подключается МИД и начинает петь свою песню? И если бы это был только лишь манёвр прикрытия, зачем Лавров летал в Берлин и очередной раз поклялся в верности минскому сговору? Ведь этим он, фактически, опять, как это уже было 17 апреля, возложил на РФ обязательства по соблюдению его условий.

С озвученным отказом Захарченко от Минского меморандума тоже не всё гладко. Хорошо, от меморандума мы отказывается, а от первичного протокола? О нём ничего не сказано. А ведь меморандум, по сути, только определяет порядок установления перемирия, вернее, его военные параметры, тогда как политические условия содержатся в протоколе. И при этом нужны "другие виды переговоров". Значит, я опять оказалась права, и речь идёт о пересмотре только военного компонента? Против особого статуса и прочих "конгениальных" продуктов зурабовско-кучмовской дипломатии никто не возражает, ведь так?

Или, что ближе к истине, на этот раз данные продукты должны быть чётко зафиксированы в двусторонних документах, а не оставлены на откуп хунте с её односторонними законами. Нужно довести до второй точки вилки и передать из рук в руки. Если это будет сопровождаться хотя бы локальными победами и освобождением новых районов, или по крайней мере прекращением обстрелов Донецка, общественность воспримет на ура.

Одна из значительных проблем сливного курса состоит в том, что стараниями хунты он стал пиарно "непродаваем". Нельзя славить мирный план, в результате которого гибнут люди. И благодаря этому (ну и ещё кое-каким деталям) в российской даже либеральной мысли факт провальности минского сговора уже мало кто отрицает. Но вот до отрицания курса на слив мир ещё не дошло. Скорее просматривается тезис "Минск был плохим миром, надо заключить хороший".

Но вот вопрос, дадут ли Москве заключить новый хороший мир? Позволят ли отбросить соглашения, под которыми она официально подписалась, и начать переговорный процесс с чистого листа? Как там эрефяне попрекают хохлов "уявимо, що цього не було"? Вот теперь сами в таком положении.

А если всё-таки не позволят? В чём я не уверена - Запад одобрил Минск-1 и может вполне одобрить Минск-2, если натолкнётся на сопротивление. Но тем не менее, если не пойдут, тогда что? Откатятся к Минску-1, благо пути к отходу усилиями Лаврова намечены? Или вперёд и до победы? Сомневаюсь, ох как сомневаюсь.

Но что действительно важно понять, так это то, что нынешняя эскалация это всё-таки серьёзный шанс. Если РФ возьмёт на себя прямые политические обязательства, что, как я понимаю, и планировалось в Астане, то вернуться к военному пути будет крайне сложно. И поэтому горько видеть, что несмотря на всё надувание военторговских щёк, уровень реального командования на местах остаётся весьма посредственным. Впрочем, не мне об этом судить.

По мотивам нашумевшего полит-ринга и сегодняшней пресс-конференции хочется обозначить несколько моментов.

Товарищи охранители, вам не надоело? Не надоело попугаями твердить о том, что "главное не позволить втянуть РФ", потому что "этого страх как хотят Штаты", которые сразу после этого "отожмут, отрежут, выгонят из, введут туда" и прочий набор самых разнообразных глупостей. Ваши аргументы трещат по швам и не выдерживают никакой критики, а вы всё напираете.

Да поймите же вы наконец, что эрефия УЖЕ втянулась в войну, причём именно в ту войну, которая и была нужна пиндосам - в гадкую унизительную полувойну, выиграть которую у Москвы шансов нет. Нельзя победить там, где ты не участвуешь, верно? Верно. Эта вязкая полувойна, называемая в миру гибридной (так и хочет спросить, гибрид с чем? с предательством?), - единственный сценарий, при котором у Запада остаётся возможность удержать укру и довести до конца свой план разгрома России.

Почему? Да потому что в случае открытого вхождения укра с её продажными элитами моментально ляжет под Москву, как это всегда было в истории. В апреле уже была готова, тогда и вводить практически не надо было - дайте чёткий сигнал "да, берём" и эффект обеспечен. Сами бы принесли, на блюдечеке. И сейчас со скрипом, но ляжет. Никто не будет идти на проигранную войну, а война с Россией в головах самых закоренелых свидомитов - заведомо проигранная. А кто не ляжет - побежит с диким воем на Запад, обеспечив новую волну "дияспоры", которая вряд ли ему сейчас нужна .

Но открытая война не позволит сохранить видимость спокойствия в самой РФ и заставит перестраивать вертикаль. Поэтому решившегося на какую-то степень обострения Путина будут хватать за рукава и штанины, пытаясь удержать в прежних рамках.

А рамки-то немаленькие, полноценные стены. Стены пропагандистского вранья в блогах и официального политического лицемерия с экранов. Стоило долгие месяцы заниматься самовнушением и успокоением общественности, чтобы теперь попасть в собственноручно выстроенную пиарную западню. Но из неё надо выкарабкиваться.

Понятно, что это нелегко. Что Путин, на всех парах несясь к пропасти Астаны и уже готовясь в неё броситься, почему-то затормозил и начал от неё отползать. Причём довольно неуклюже. Чёткого ультиматума в обоснование эскалации так и не прозвучало. Странная чехарда с обнародованием постфактум уничижительных посланий и возня в Берлине вокруг графиков и линий разграничения смахивает на очередную импровизацию, призванную подвести хоть какое-то оправдание под уже начавшееся наступление.

Так что как я ни рада тому, что в ДНР публично отказались от минского сговора (кстати, хотелось бы услышать заявления ЛНР по этому поводу, или тамошние предводители по-прежнему заняты только отстрелом неугодных командиров?), но это только начальный шаг. Который должен быть поддержан дальнейшими мерами.

На информационном поле - сменой официальной риторики. И не только в виде намёков на недоговоспособность "дорогого партнёра" и "лучшего шанса", а в виде отхода от курса на единоукру и формировании чёткого дискурса о защите русских. Проще говоря, нужна определённость. Во всём - в целях, средствах и мнениях.

Но заведённая пропаганистская машина имени пушного зверька тоже не теряет времени зря и пытается играть на опережение. Её задача сейчас - признавая провальность Минска, удержать курс на невмешательство и мирное урегулирование. Поэтому возникла реальная опасность другого пропагандистского вброса, активно навязываемого в патриотической среде, а именно тезиса о "долгой войне", "битве за семафор" и "результате войны, который наше поколение может не увидеть". Параллельно штатные брехуны вопят со ссылкой чуть ли не на инсайд от самого Обамы, что укре до марта страх как надо втянуть РФ в открытую войну.

Это вызов, ещё похлеще, чем разбившаяся вдребезги сливная линия Минска. Потому что, повторюсь, нынешняя эскалация - один из последних, а возможно и последний шанс перевести игру в нужную для нас плоскость. Но для этого необходимо не допустить, чтобы эта эскалация увязла в позиционных боях и "битвах за семафор", которые только ухудшат ситуацию и поставят Москву под новый виток давления без особых результатов.

Сейчас нужен массированный удар на прорыв, впечатляющий и устрашающий. Хотя бы на одном участке фронта. Причём он нужен Путину, с какой бы целью он ни пошёл на эту эскалацию - окончательного разгрома хунты или принуждения её к новому миру. Вязкие позиционные бодания, позволяющие украм купировать атаки резервами и поддерживать видимость стабильности, не заставят свина идти на новый сговор, зато дадут Западу время консолидироваться для принятия новых мер давления на РФ. Сроки очень сжаты, результат нужен уже вчера. Да, это риск, но только качественное изменение военной ситуации может способствовать качественному изменению ситуации политической. При нынешних условиях игры шансов на выигрыш у России нет. Полувойна должна превратиться в настоящую войну.

В этой связи хотелось бы сказать одну спорную вещь. Я понимаю, насколько подорвано доверие к Путину за эти месяцы всеми сливными линиями и предательскими сговорами. Что мы не можем и не сможем верить ему, даже если процесс пойдёт по нашему сценарию. Что за его словами и действиями нам ещё долго будут мерещиться выстрелы в спину и коварные многоходовки. Всё это так. И его вина в этом огромна. Но сейчас нам нужно сделать максимум для того, чтобы повернуть его и его курс в нашу пользу.

Да, он может попытаться начать новый этап замирения, и скорее всего именно этого он и добивается. Но чем дальше, тем меньше вероятность того, что его капитуляцию примут. Запад ему не верит почти так же, как и мы. Если не больше. И ждать долго не будет.

Поэтому и сказано пропагандонам - удержать от открытого вмешательства до марта. А там будет запущен новый этап сноса ВВП, плюс мобилизация на укре - и сама возможность такого вмешательства сойдёт на нет.

Так что давайте отбросим на время "всепропальческие" настроения и попробуем сформулировать чёткую стратегию для России. Шанс есть. И нельзя позволить пушной компании замылить его до поражения. Нельзя!