January 20th, 2015

Странные манёвры

Понять смысл происходящих в последние дни перипетий довольно сложно, так как они достигают той степени абсурда, которую вполне можно квалифицировать как политическая шизофрения. Когда заявления и действия на разных уровнях взаимодействия не просто отличаются, а в корне противоречат друг другу. Подвижки на фронтах плохо увязываются со странными дипломатическими манёврами. Взаимные заверения в готовности к перемирию и переговорам чередуются с пререканиями вокруг казалось бы давно решённых вопросов. Если же попытаться собрать картинку, получается примерно вот что.

Исходим из того, что известно на данный момент. 15-го числа ВВП пишет послание свину и соглашается на фактическую линию разделения, т.е. предлагает сдать аэропорт. Свин молчит и срывает встречу в Минске 16-го. 17-го наши берут аэропорт. 18-го Песков и МИД совместно оглашают факт послания, демонстрируя его на публику, и говорят, что были согласны на условия хунты, но их предложения отвергли.

Шаг, мягко говоря, странный. Во-первых, зачем было нужно демонстративно обнародовать послание (которое, кстати, на сайте Кремля так и не разместили)? Во-вторых, зачем открыто признавать, что нас послали его оставили без ответа? По логике после таких заявлений в духе Якубовича "я предлагал вам два миллиона рублей, вы отказались" должно следовать императивное "так получите свои...". В политическом смысле это должен быть ультиматум с чёткой угрозой выхода из минского процесса. Но вместо этого очередные призывы "немедленно вернуться к Контактной группе".

Хунта в ответ разразилась полуночным заявлением о готовности вернуться к графику от 13 ноября, если к нему вернётся РФ. Кое-кто расценил это как большой успех в плане принуждения к миру, тем более, что сегодня свинятко хрюкнуло, что оно готово хоть сейчас к Астане, Минску, Москве, Ростову и любому другому формату. Но это не совсем верно. Хунта только выставляет новое условие - подпишите наш график и мы, может быть, согласимся на новый минский раунд и Астану. В ответ МИД говорит о своём графике, который уже даже подписали (как выяснилось, частично) главы ДЛНР. В чём разница между двумя графиками? Только лишь в вопроса аэропорта? Совместного патрулирования границы? Непонятно...

Вообще, корень нынешних противоречий кроется в самих минских договорённостях, сформулированных настолько криво, что вызывают массу новых конфликтов вместо решения существующего. Правда, они ж были написаны на коленке, что уж тут удивляться.

Главный просчёт России при выработке минских соглашений заключается в том, что в их нынешнем виде они никак не обязывают хунту вести прямой диалог с ДЛНР. Там есть пункт об инклюзивном диалоге без уточнения, о чём и как этот диалог вести. О конститиционной реформе тоже ни слова. Но насущные вопросы статуса Донбасса отданы полностью на откуп хунте в виде закона об особом статусе. С одной стороны, это была важная предосторожность, дабы республики не взбрыкнули и не сорвали процесс, ведь в сентябре эта вероятность ещё оставалась. С другой, нельзя требовать от противника признать субъектность образований, которых вы сами этой субъектности лишаете. В общем, Москва закономерно попала в собственноручно выстроенную ловушку.

Ловушка же для хунты состоит в том, что она с самого начала открыто дезавуировала и делегитимизировала минские соглашения в глазах своей общественности. Эпопея с аэропортом и киборгами дошла до такого маразма, что теперь от этих бессмысленных развалин зависит в полном смысле репутация и авторитет свина. В общем, просто соблюдать условия минского сговора не может ни одна сторона.

Что теперь? Текущие дипломатические манёвры имеют смысл только в том случае, если они направлены на демонстрацию недоговоспособности хунты для последующей эскалации. На это пока указывает только один признак - заявление Захарченко, что укра в одностороннем порядке вышла из режима прекращения огня. Что, по сути, развязывает руки ДЛНР. Но только в военном плане. Если судить по сводкам, есть явная отмашка на взятие Песок с Авдеевкой, а это означает выход за минскую линию разграничения.

Теоретически саму минскую конструцию это не ломает. Но заставляет стороны идти на новый раунд согласования военных и технических аспектов урегулирования. Плюс больно настойчиво Москва предлагает своё участие в патрулировании линии разграничения. Плюс повторение намёков - не пойдёт на минские условия, рискуете потерять государственность. Плюс появление очень воинственных статей на таких ресурсах, где до этого была самая примирительная риторика.

Обольщаться, конечно, не стоит - дальше изменения военных параметров минского сговора дело пока не идёт. А без пересмотра его политических основ процесс особого смысла не имеет. Какая разница, где пройдёт новая линия разграничения, если всё закончится очередным перемирием?

Но в том-то и дело, что даже изменение линии разграничения - неприемлемый шаг для хунты с имиджевой точки зрения. И она вполне может отказаться от новых раундов переговоров, встав в позу оскорблённой невинности. Но самое главное, то, что для хунты является срывом, пока не трактуется как слив в ЕС! Из обрывков сегодняшних комментариев после заседания Совета мининдел ЕС можно понять, что ужесточения санкций не будет. То есть локальное продвижение вполне возможно, поскольку не влечёт значительного ухудшения ситуации. Красная линия Меркель пока что ожидаемо не сработала. Это предварительный вывод, надо дождаться официальных документов, но всё-таки.

И тем не менее, оценить эти тенденции положительно ещё рано. Пока что они укладываются в другой, тоже не самый радужный сценарий "холодной заморозки", когда конфликт замораживается по факту, никаких соглашений и переговорных процессов не происходит, а РФ понемногу выстраивает свою администрацию в ДЛНР и интегрирует в своё правовое поле без прямого признания. Такое вот абсолютно подвешенное состояние, о котором говорили эксперты в ноябре.

Конечно, это лучше, чем связывать себе руки невыполнимыми обязательствами. Но любой сценарий, оставляющий у власти хунту, по определению не может считаться хорошим. "Вот это уже лучше, но всё равно очень плохо"

В итоге, главные выводы можно будет делать исходя из градуса военной эскалации. Куда позволят дойти, и будут ли договариваться. А если будут, то только для приличия, чтобы пожать плечами, или действительно искать компромисс. Пока что шанс на некоторый позитив имеется. Главное его правильно использовать.