?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Матильда раздора

Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра


[reposted post] Всем ребятам пример – 3а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

3а. Теория дискурсивных аттракторов (а)

В предыдущем разделе мы обнаружили воспроизводящийся поведенческий паттерн во время дискуссий и проталкивания определённых мессиджей, метафорично описанный через «парадокс жадной торговки», и пришли к выводу, что именно такое повторение свидетельствует о внешнем для повторяющегося субъекта заказчике его поведения. Вообще говоря, из повторения кем-то одних и тех же привычек такого вывода сделать нельзя. Привычка могла выработаться по сотне разных причин, в конце концов, исполнение одинаковой рутины может быть просто результатом некоей оптимизации. Однако одно дело – привычка, у которой можно отследить видимую причину, другое дело – привычка, появление которой (в рамках общепринятой картины мира) необъяснимо, которая не приносит человеку ничего, кроме ощутимого вреда, а он от неё никак не избавится.

Read more...Collapse )

[reposted post] Всем ребятам пример – 2б

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

2б. Парадокс «жадной торговки» (б)

Дискуссия на энергетическую тему заставила меня внимательней присмотреться уже не только к записям «Пионера», но и к их обсуждениям. Тут же вскрылось, что один и тот же паттерн публикации заведомого бреда, хамского осаживания вполне доброжелательных критиков и воспроизводства бреда в новых итерациях, несмотря на полный разгром в предыдущих, – постоянная черта блога.

Read more...Collapse )

[reposted post] Всем ребятам пример – 2а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

2а. Парадокс «жадной торговки» (а)

Большая ошибка начинающих участников политизированных обсуждений в Рунете – восприятие микролидеров общественного мнения и рядовых собеседников как реальных носителей высказываемой ими точки зрения. Следуя этому представлению, мы ожидаем от этих предполагаемых носителей того поведения, которое присуще искренним приверженцам какой-либо политической позиции в общественном диалоге. Например, признавая за ними безусловное право иметь свою точку зрения, мы надеемся в ходе общения докопаться до источника их убеждений, найти общую позицию или выработать компромисс, прояснить и взаимно скорректировать исходные посылы. И только натолкнувшись на неадекватный ответ раз, другой и третий, мы начинаем либо злиться и проявлять ответную неадекватность, либо понимать, что с собеседником что-то не в порядке, и искать источник такого поведения. Но для того, чтобы это установить, нужна интерактивность, режим диалога.

Read more...Collapse )

[reposted post] Всем ребятам пример – 1

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

1. Секреты сетевого раздвоения личности

Автора этих строк часто упрекали, что в обзорах текущей ситуации он изобретает велосипед, хотя всё давно написано тем или иным автором из РФ, например, Галковским. Что ж, упрёки бывают справедливы, если за ними не следует призыва ничего больше не анализировать после указанного первопроходца, якобы давно всё разобравшего («все ответы у Маркса»). Во-первых, даже самостоятельное переоткрытие известных истин часто позволяет их лучше «прочувствовать» и применить в жизни, чем если просто вычитать их у первооткрывателя. Во-вторых, свежий подход и учёт новых обстоятельств может привести к более точным выводам, чем написанные у первооткрывателя. Конечно, если выводы дословно повторяются, то на приоритет никто не претендует.

Именно такая ситуация сложилась, когда я натолкнулся на некое сетевое явление и присмотрелся к нему повнимательнее. Да, в основном, я переоткрыл «широко известные в узких кругах» ещё 10-15 лет назад наблюдения. Но с другой стороны, «всплыли» такие нюансы, о которых первооткрыватели нулевых годов и не помышляли.

Read more...Collapse )

[reposted post] Всем ребятам пример – 0

В этом мире неверном не будь дураком:
Полагаться не вздумай на тех, кто кругом,
Трезвым оком взгляни на ближайшего друга —
Друг, возможно, окажется злейшим врагом.


                                                        Омар Хайям


Там, где бессмысленным зрением видится разобщённость, зачастую умом можно увидеть согласованность. Вот только где же его, ума, взять, когда и зрением-то зачастую не заглядываем дальше шага перед собой... или не хотим, доверив это другим.

                                                                                                              Александр Степанков


Всё пиар, кроме некролога.

                      Народная мудрость


Оглавление

0. «Как дошла ты до жизни такой?»
1. Секреты сетевого раздвоения личности
2а. Парадокс «жадной торговки» (а)
2б. Парадокс «жадной торговки» (б)
3а. Теория дискурсивных аттракторов (а)
3б. Теория дискурсивных аттракторов (б)
4а. Хозяин «развесистой клюквы» (а)
4б. Хозяин «развесистой клюквы» (б)
5а. Непрямые и императивные аттракторы в дискурсе (а)
5б. Непрямые и императивные аттракторы в дискурсе (б)
6а. Палево или слив? (а)
6б. Палево или слив? (б)
7. Теория кукольного фрактала
8. Подсадные утки
9. Теория нейтрализации диверсионных групп
10. Сказки дедушки Лёвы: первый на Руси бложник-тысячник


0. «Как дошла ты до жизни такой?»

Read more...Collapse )

Пятая годовщина первого войскового штурма Славянска и одесской Хатыни – рубеж психологический, но именно тем и важен. За эти годы русскими активистами были пройдены все ключевые фазы психологического потрясения – от отрицания до принятия, от гнева до апатии, от жажды мести до полной деморализации. Общий настрой публики в отношении событий 2014 года передаётся одним простым выражением – «пройденный этап». Пять лет назад русские надеялись на воссоединение России и демонтаж терроризировавшей их украинской государственности. Сегодня они с надеждой воспринимают мнимую перспективу хотя бы некоторого облегчения от практически той же укрохунты. Пожалуй, вот это и есть подлинная трагедия. Только не стоит винить за неё людей. Как только у них появилась маломальская возможность выразить своё отношение к украинству, они его выразили доступным для себя способом. И возлагать ответственность надо на тех, кто оставил русским только такой способ выражения.

Read more...Collapse )

Сайт «АПН» («Агентства политических новостей»), основанный Белковским и руководимый Крыловым, «порадовал» читателей следующим социологическим соображением:



Думаю, подробно комментировать умственный и морального уровень автора и редакции, допускающей в блоги на своём сайте подобных дегенератов, уже бессмысленно. Людей оставили в оккупации, поддерживают извне оккупационный режим и глумятся: почему, мол, не выдвинули лучших кандидатов? А вы что, дали людям возможность сделать этот выбор? Или, напротив, подкинули хунте денег и оружия, чтобы убила больше сопротивляющихся?

Публикация подобной мерзости на АПН лишний раз показывает, что от осины не родятся апельсины. Не могло агентство, основанное Белковским, вырулить на что-то прорусское. Не мог «русский национализм», зачатый Павловским и Белковским, вылиться в неспойлерное политическое течение. И это уже окончательно.

Update: Вторая заметка в том же духе на том же ресурсе.

[reposted post] Чёрный миф о Донбассе

Под меткой "архив" буду - по возможности - размещать статьи, подготовленные ранее, но по разным причинам не опубликованные. Это могли быть как уже готовые черновики, так и собранные материалы, не обращённые в статью (сегодняшний вариант); в ряде случаев были только идеи или наброски. Немало могло измениться за время, прошедшее с последней актуализации того или иного черновика, но зачастую такое положение вещей даже более познавательно: как то или иное событие, явление виделись ранее, что прогнозировалось и как обернулось на самом деле. Переписывать ничего не буду, "дописывать" также не планирую. Разумеется, по необходимости дам соответствующие примечания.

Размещённый ниже текст - не для всех. Если вы, прочитав некоторое его количество, недоумённо начнёте спрашивать "и что такого?", то вот вам мои ответ и совет: на самом деле, в действительности, именно что ничего такого; закрывайте данный журнал и найдите чтение интереснее, актуальнее и важнее для вас.

Ещё одно предварительное замечание. Как и в некоторых других случаях, я сомневался, надо ли публиковать данную статью: последнее упоминание разбираемого мифа встречалось относительно давно - стоит ли его актуализировать? Поразмыслив, я пришёл к выводу, что публиковать стоит. Во-первых, этот миф всё равно периодически всплывает - и обязательно всплывёт ещё, проталкивающие его персонажи никуда не делись. Во-вторых, фейк ориентирован на совершенно конкретную аудиторию (для других он не имеет смысла, кроме дополнительного злорадства), вряд ли видевшую опровержение. Откуда вытекает "в-третьих": если заметка и напомнит заинтересованной публике о существовании чёрного мифа о Донбассе, то сразу в виде его опровержения.

Итак.
Read more...Collapse )

[reposted post] И с мёдом, и со сгущёнкой

Технологию сектантизации, с помощью которой кукловоды управляют современным обществом, можно наблюдать в текущем режиме на многих сюжетах, и один из них – освещение венесуэльских событий, в частности, трактовка перебоев с электроснабжением. Зрителю предлагают выбирать из двух подходов, представленных в «патриотическом» сегменте Рунета одним украино-суннитским и одним крымско-каскадёрским бложниками:

  • К проблемам венесуэльской экономики и авариям энергосетей привело негодное управление при режиме Мадуро, соответственно, санкции США не оказали влияния и диверсий на энергообъектах не было;

  • Проблемы вызваны санкциями США и диверсиями на энергообъектах, поэтому надо сплотиться вокруг режима Мадуро против американских козней.

Оба подхода являются полуправдой, которая приводит к аккумуляции аудитории вокруг двух как бы противостоящих точек зрения, обе из которых – ложные. Спровоцированные споры двух противостоящих сект позволяет увести аудиторию от попытки конструктивного анализа происходящего и поиска истинных причин кризиса.

Read more...Collapse )

Profile

politnotes
politnotes

Клуб "Политпрогноз"

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner