Матильда раздора

Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра


Chango

Легендирование

Трудно сказать, породило ли намерение изменить конституцию РФ заведомо несбыточные надежды, но заведомо лживые обещания – однозначно да. В частности, свеженазначенный член комиссии по изменению конституции Богдан Безпалько поведал, как ему хотелось бы закрепить в конституции «право на ирреденту – воссоединение всего Русского мира», так чтобы «любой регион не только Украины, но и Белоруссии имел бы возможность присоединения к России на основании этого положения Конституции». А крымский депутат Госдумы Андрей Козенко посулил, что «слова Донецкая и Луганская народная республики будут вписаны в Конституцию Российской Федерации, как полноправные её субъекты» и добавил призыв к «миллионам наших российских соотечественников» на Украине «поступить по примеру Донецкой и Луганской народных республик, объединиться в мощное пророссийское движение».

Несостоятельность этих обещаний не могла не быть очевидной их авторам уже в момент произнесения. Сами по себе поправки к конституции были готовы заранее, задача депутатов – проштамповать их, а фейсотрейдеров из комиссии по изменению конституции – освятить изменения своим реноме. (Никто же всерьёз не думает, что какой-нибудь Денис Мацуев будет разрабатывать искомые поправки!) Может быть, эти поправки и будут включать ничего не значащую в реале формулировку, например, наряду с лозунгом о приоритете внутренних законов над международными договорами, которого так долго добивался Евгений Фёдоров, в конституцию будет добавлен лозунг об особой роли русского народа, которого так долго добивались нацдемы и другие зиц-националисты. РФ боится реального воссоединения русских земель, как чёрт ладана, и серьёзные подвижки на этом пути при нынешних элите и обществе невозможны. Неслучайно заявления Безпалько и Козенко понесли по сети, в первую очередь, украинские источники, забесплатно получившие очередной жупел, с которым будут носиться противники русского единства, но содержательно этот жупел ничего для русских не даст.

Collapse )

Слабоумие и отвага

Кругом фейки, подставы и договорняк

Обострение в американо-иранских отношениях даёт немало пищи для размышлений, но уже сейчас можно сформулировать самый очевидный вывод. А именно, даже американо-иранское противостояние, которое представляли непримиримым и бескомпромиссным, содержит большой элемент предварительного сговора, постановочности и постороннего дирижирования. Характер иранских ударов по американским базам и ответа США на эти удары не оставляет другого объяснения: имело место сознательное стремление руководства Ирана ограничиться «репутационным» возмездием без реального ущерба США, которые по каким-то каналам заранее дали понять Ирану, что в этом случае воздержатся от военной эскалации.

Collapse )

В больнице

Дошла ли техника?

Интересно, а существуют ли программы, специально испещряющие грамотный текст однотипными стилистическими, орфографическими и пунктуационными ошибками, призванными изобразить (на выбор):

  • технаря из деревни;

  • тундука-офицера;

  • увлечённого хакера-программиста;

  • малолетнего политизированного геймера;

  • эмоциональную домохозяйку?

Незнайка

«Наивность и доверчивость» – III

/Окончание. Начало здесь, продолжение в предыдущей записи./

* * *

Наконец, третий объявленный сюжет – это эпический слив «Газпрома», пока что только в вопросе о транзите через Украину, обходных путях и выплате компенсаций, но с большой вероятностью превращения в «полный слив», с итоговым банкротством и расчленением в перспективе. Этот сюжет наиболее сложен для разбора, потому что все эти годы окутывался густым информационным туманом. Нельзя, например, сказать, что у «Газпрома» и тех государственных лиц, которые принимали решения о его внешнеторговых операциях, не хватало критиков, кричавших «да что же вы делаете?». В том-то и дело, что критиков хватало, их голоса регулярно попадали в информационное пространство, но выступали они с противоположных позиций и давали противоречивые советы. Многие критические выступления либо опирались на последовательную внутреннюю логику, либо содержали рациональные зёрна; к ним было уместно прислушаться в определённых ситуациях.

И при поверхностной оценке всё выглядит так, будто «Газпром» и связанное с ним политическое руководство из лучших побуждений попеременно учитывали разнонаправленную критику, когда наталкивались на неуспех предыдущей линии, старались-старались многие годы, хотя и не забывали про свои карманы, а вышло, что вышло. Например, одни критики советовали вести себя с потребителями пожёстче, а другие – идти на уступки, вот и «Газпром» иногда начинал вести себя жёстко, иногда шёл на уступки, но в итоге дорулился до полного разгрома. Чтобы опровергнуть версию о накоплении случайных ошибок, надо вникать в детали политики «Газпрома» и политического руководства в сочетании с поступавшими информационными сигналами.

Collapse )

Незнайка

«Наивность и доверчивость» – II

/Продолжение. Начало в предыдущей записи./

* * *

Ситуация с бесконечными отстранениями российских спортсменов от международных соревнования на основе довольно мутных откровений Родченкова тоже отличается своей длительностью и тем, что в её развитии спортивному и государственному руководству РФ всё время кричали «да что же вы делаете???». Только в этом блоге выходили два поста в середине и в конце июля 2016 г. Не могу сказать, что сейчас вполне доволен ими, но лейтмотив с жёсткой критикой новых и новых «прогибов», на которые пошла РФ ради прощения от WADA, смотрится правильным и сейчас. В частности, тогда было сказано:

Collapse )

Деду Морозу - 180! Поздравим с наступающим!

Дед Мороз

Захотелось написать о чём-то светлом перед Новым Годом.
Пусть это будут поздравления.
Деду Морозу.

В конце концов, сколько можно ему поздравлять вас?

Юбилей солидный - 180 лет!
Настоящий Дед и настоящий Мороз.
Долгожитель №1.

Collapse )

Незнайка

«Наивность и доверчивость» – I

Конец уходящего года ознаменовался тремя событиями, относящимися к значительным провалам РФ – прошлым или настоящим. Первым из них стало малозаметное «признание» главы Первого канала К. Эрнста к пятой годовщине грандиозного «леонтьевского» фейка с якобы спутниковой фотографией сбивания малайзийского «Боинга» украинским истребителем, предоставленной неким американским экспертом. Дословно оправдание звучало так: «Да, мы люди, мы сделали ошибку, но не специально».

Вторым событием стало очередное позорное отстранение спортивной команды РФ от Олимпиады и других международных состязаний. Сразу после этого события Следственный комитет заявил, что изменения в базу данных Московской атидопинговой лаборатории удалённо внёс уже после своего бегства сам Родченков, но ещё в сентябре глава RUSADA Ганус признал, что изменения вносились некими высокопоставленными злоумышленниками изнутри страны и добавил в середине октября: «Нас предали, это какой-то заговор». Правда, авторство заговора он приписал ушедшим в политику бывшим спортсменам и подчеркнул, что заговор не имеет отношения к WADA и другим международным организациям. Больше всего он разоткровенничался на конференции в Колорадо, репортаж о которой под заголовком “Russian Doping Chief Says Thousands of Drug Tests Were Manipulated” ещё 14 октября опубликовала «Нью-Йорк Таймс». В этом выступлении он сказал, что только представители высших властных структур РФ могли получить доступ к базе данных RUSADA, и пожаловался, что власти РФ отслеживают его звонки и электронные коммуникации, а также следят за его домом. «Для меня это очень опасно», – поплакался он американским слушателям, а «Нью-Йорк Таймс» припомнила, что два высокопоставленных антидопинговых деятеля РФ, включая предшественника Гануса, умерли при загадочных обстоятельствах.

Наконец, третьим событием стала эпическая капитуляция «Газпрома» перед украинскими претензиями на долгосрочный транзит газа в Западную Европу. Вдобавок Украине выплатили и простили за поставки 2014 г. в общей сложности пять миллиардов долларов, а на следующий день после подписания протокола подрядчики отказались завершать строительство «Северного потока – 2», который должен избавить газовый экспорт от транзитной зависимости хотя бы в будущем. В соцсетях последовала волна суровой критики руководства РФ и «Газпрома» за «слив», к которой подключили даже сидячих троллей блога Б. Рожина, до того демонстрировавших непробиваемый ура-патриотизм. Другие оппозиционные комментаторы критикуют руководство РФ и «Газпрома», например, Несмиян постоянно упоминает происхождение этого руководства из лиговских подворотен и, чуть подостыв, формулирует проблему более политкорректно:

Collapse )

С чего начинается конструирование

Некоторое время назад в наш адрес прозвучал вопрос из рубрики «кто виноват и что делать?» в случае с историей русского народа. Не претендуя на исчерпывающий ответ, хотелось бы обозначить некоторые немаловажные моменты, касающиеся давнего теоретического противоречия между конструктивизмом и объективизмом.

Collapse )