Матильда раздора

Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра


Слабоумие и отвага

Консервы-самозакрутки и другие продукты овощеводства (2)

/Окончание. Начало см. в предыдущей записи./


2. Дирижирование многоголосием: разнообразие нот и единство замысла

Особое внимание привлекает широкое задействование информационной машины российской ветви ПЧА в насаждении русской аудитории западной версии о посадке самолёта Ryanair в результате спецоперации режима Лукашенко. В данном случае следует иметь в виду, что настоящий эксперт/аналитик может отстаивать какую-то неприятную правду, озвучивание которой невыгодно собственной стране, из стремления к истине, но в публичном поле РФ экспертов/аналитиков не существует как класса, а есть имитирующие экспертизу/аналитику пропагандисты. Для них явления истины не существует, как и стремления к ней, а есть только целесообразность продавливания того или иного нарратива. И если пропагандисты ПЧА РФ в один голос озвучивали западную версию события (пусть и давали действиям Минска разные оценки), причём вопреки всем данным, заставляющим в этой версии усомниться, и вопреки официальной позиции белорусских властей, то это только потому, что их кураторам нужно было продавить западную версию вопреки желанию (и интересам) официального Минска. В критический момент пропагандистская машина ПЧА РФ открыто стала на сторону Запада, а не Белоруссии как официального союзника РФ.

Collapse )

Слабоумие и отвага

«Волки! Волки!» Подлинная история успеха и неудачи

Многие читатели, наверное, думают, что притча о глупом пастушке, который подавал ложную тревогу криками «Волки! Волки!», пока его не перестали слушать и не пропустили настоящее нападение волков, правдиво описывает случившееся. Однако реальность была более прозаичной, несмотря на элемент изощрённости. Общепринятый нарратив о нападении волчьей стаи был выдуман и закрепился в эпосе только потому, что никто не удосужился проверить его по горячим следам.

Collapse )

Слабоумие и отвага

В противофазе

1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На европейском театре дела ПЧА обстоят слишком хорошо, чтобы рисковать этим положением, или я чего-то подспудного не вижу.

Collapse )

Chango

Царицы бездоказательности

Ролик Навального о том, как зловещая ФСБ якобы пыталась его отравить по личному приказу ново-огарёвского резидента, встретил немало скептических и ёрнических отзывов, но методологический аспект истории остался неосвещённым, хотя и выворачивает её чуть ли не наизнанку. Обращают внимание только на неправдоподобность повествования, но не говорят о его принципиальной неверифицируемости и нефальсифицируемости в текущих условиях. Эти три свойства – неправдоподобность, неверифицируемость и нефальсифицируемость, – которые мы и отнесём к «царицам бездоказательности», формируют достаточный объём признаков, чтобы отмахнуться от выводов, которые нам пытаются навязать с помощью этих «цариц».

Collapse ).

Слабоумие и отвага

Талантливого человека подберут везде

Из тенденций развития русскоязычного информационного пространства особую тревогу вызывает полное забвение уроков 2014 года, когда мы, казалось, научились не попадаться на примитивные технологии манипуляции и не доверять очевидным подонкам, задействованным в этих манипуляциях. Примерное понимание организации, руководящей обманом, пришло намного позже, но уже летом-осенью 2014 года тогдашним читателям этого журнала было ясно, что есть установленный круг доказанных мразей в пропагандистской сфере, с которыми недопустимо никакое взаимодействие, хотя им и создают ореол главных радетелей за русское дело. Со временем круг доказанных и безнадёжных мразей только расширялся за счёт «сомнительных» персонажей, спорное поведение которых могло поначалу объясняться добросовестным заблуждением, но не было такого, чтобы персонаж совершил что-то запредельное, а потом оказался приличным. Дороги назад из клуба доказанных мразей не бывает.

Collapse )

Chango

Редакционная политика – 4

/Окончание. По завершении разбора на примере весенней деятельности сулакшинского сайта «Народный журналист» в коронавирусном вопросе, как не надо агрегировать новостные потоки, заканчиваем подведение итогов. Начало здесь, продолжение тут и сют. /

* * *

Впрочем, «самая мякотка», от которой просто глаза на лоб лезут, началась на сайте «Народного журналиста» 3 июня, выкладкой сулакшинского ролика «Конспирологические слухи и их распространение» с новой критикой ковидоцептицизма и статьи Несмияна «Сверхсмертность» с набросом уже про то, что и в Питере майская сверхсмертность – результат борьбы с коронавирусом, а не самого заболевания.

В ролике Сулакшину задают вопрос, как он относится к информационным вбросам о том, что «вакцинация от коронавируса будет проводиться для умерщвления и чипирования оставшихся», а «эпидемия для этого выдумана закулисными хозяевами мира», что коронавирус распространяют через вышки 5G и др. «Будет ли в той России, которую Вы презентуете, уголовное наказание за распространение деморализующих слухов?» – задаёт ему прямой вопрос обеспокоенный читатель.

Collapse )

Chango

Редакционная политика – 1

Оглавление
1
2
3
4

За последнее время мне не раз случалось спрашивать у некоторых авторов, почему они прибегают к некритичному цитированию разоблачённых агентов-пропагандистов, подсаженных в публицистику либо блогосферу РФ для того, чтобы загаживать публике РФ мозги заведомо ложными смыслами. В последних эпизодах речь шла о нацдемогалковцах и «регнумовцах», а в прошлые годы – о нескольких «топовых» блогерах ЖЖ, немало пошумевших по теме Новороссии и зачем-то привлекаемых под видом авторитетных экспертов в сборные издания вроде сулакшинского «Народного журналиста».

Collapse )

Слабоумие и отвага

На войне, как на войне

Затянувшееся на месяц начало переворота в Белоруссии дало любому вменяемому человеку на русских просторах, не желающему зла своему народу, достаточно данных, чтобы определиться, если не с симпатиями к сторонам конфликта, то хотя бы с предпочтениями относительно исходов противостояния. Вариант свержения Лукашенко и демонтажа выстроенных им государственных институтов – это вообще не об устранении надоевшего диктатора или фальсификации голосования, как бы это ни виделось рядовым участникам, зациклившимся на «здесь и сейчас». Это воспроизводство в Белоруссии украинского сценария – развязывания кровавой войны с целью необратимого отрыва республики от остальной России, провоцирования ненависти между народами, дальнейшего подавления русского народа и русской культуры.

Collapse )

Chango

Неожиданностью не стало

Хотя за последние шесть лет все новые посты я выкладывал в общий доступ, в начале этого года я отступил от этого правила и сделал три подзамочные записи. Одна из них, от 16 февраля, как раз касалась возможного обострения в Белоруссии, но почему-то вспомнил я о ней только на днях и, перечитав, нашёл вполне актуальной. По некоторым причинам не хочу раскрывать запись и повторю её текст без ссылок, а френды могут подтвердить, что я там ничего задним числом не менял, разве что, выкинул последний малоинформативный абзац.

Оправдан ли тремор вокруг Белоруссии?

Collapse )