?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Матильда раздора

Оглавление нашего расследования по "Матильде":

Вступление. Героическая защита пустых бастионов.

Часть 1. Предыстория. Как партнёры по распилу подрались за киношное бабло.

1.1. Попытка номер один. «Звёзды балета»
1.2. На волне распильного успеха. Как рождалась «Матильда»
1.3. Сценарий Геласимова
1.4. Аттракцион невиданной щедрости
1.5. Учитель – не подрядчик, а партнёр
1.6. Американские связи Москалёва и Учителя
1.7. «Мы делили миллион». И не поделили
1.8. Судебные страсти
1.9. Штрихи к портрету

Часть 2. Завязка и раскрутка. Каждому лагерю по жупелу.

2.1. Странный гость Натальи Поклонской
2.2. Проработка темы и создание декораций
2.3. Как православные к «Гоблину» ходили
2.4. «Мадам прокурор, Ваш выход!»
2.5. Как православным обещали поддержку РПЦ и как её не последовало
2.6. Подбираемся к главным вопросам – сценарию и финансированию
2.7. «Миллион в синей сумке». Интервью Москалёва «Инсайдеру»
2.8. К процессу подключается «Царьград-ТВ»
2.9. Экспертиза от Смыкова и фальстарт Москалёва
2.10. Как Путин за «Матильду» вступался, а Москалёв его разоблачал
2.11. Лето. Разгар. Девушка. И уральский «старец»
2.12. Рамзан против «Матильды». Но и против запрета

Часть 3. Кульминация. Истерия выходит за медийные рамки.

3.1. Смотрел ли Путин «Матильду»?
3.2. Фрики на марше
3.3. На стол выкладывается главный козырь
3.4. Провальный иск Ольги Куликовской-Романовой
3.5. Конец «Христианского государства»
3.6. Сеанс с полным разоблачением. Ролики Москалёва
3.7. Запоздалая экспертиза от Роскомнадзора
3.8. «Почему надо защищать Путина от «Матильды», даже если Путин её поддерживает»
3.9. «Двуглавый Орёл» на взлёте. Без Поклонской
3.10. Неожиданный разрыв с Марией Владимировной
3.11. «Матильда» и пустота

Выводы. Неоконченная пьеса для кукольного театра





Жила-была одна страна, бывшая британская колония и называлась она Ирак. Мне не был бы интересен Ирак, если бы не ПЧА и поразительное сходство карьерных путей выходца из спецслужб Саддама Хусейна и некого Вольдемара Обсаженного, на что стоило бы обратить внимание.

Read more...Collapse )

Не понимаю я этого злорадства над Гундяевым (равно как и его окружением). Человек отработал штирлицем ничуть не хуже лучшего украинца предыдущих четырёх лет. Любая разведка мира гордилась бы таким агентом.

[reposted post] Авторство вредных советов

Разбирая недавно развитие скандала вокруг дела Скрипалей (1, 2), мы сформулировали важный принцип: основное внимание в таких вещах надо уделять не самому факту, а его медийному сопровождению. Неважно, кто и как замешан в самой первой, мартовской фазе провокации со Скрипалями, в частности, травили ли их «Петров и Боширов». Главное, что развитие её не оставляет сомнений в преднамеренной подставе РФ сразу многими национальными ветвями глобальной чекистской мафии – КСС: британской, российской и т.п., в согласованном характере травли и заведомой неискренности обвинений с одной стороны и оправданий, с другой.

Этот принцип относится к провокациям КСС, которые делаются не ради непосредственного результата действий, а ради определённой реакции на происшествие, в частности, ради усиления травли РФ.

Вместе с тем, в ходе раскручивания западной истерии о «российском монстре» почти не замеченным промелькнуло крайне важное сообщение о другом направлении деятельности КСС/ПЧА, которое уже направлено непосредственно на результат, а обвинение РФ там присовокупилось намного позже самого действия (точнее, его начала). Вот в этих случаях надо как следует разобраться в самом факте и действительно установить его первоначальное авторство.

Read more...Collapse )

В нынешнем году мы уже дважды были свидетелями периодов управляемого повышения напряжённости вокруг РФ с целенаправленными ударами по Кремлю одновременно с нескольких сторон. В феврале за публикацией администрацией Трампа беззубого списка лиц, близких к путинскому режиму, последовал удар по российским ЧВКшникам в Сирии, кокаиновый скандал и первый вброс об отравлении Скрипалей. В мае к химическим разбирательствам добавилось некоторое обострение перемирия на Донбассе и новые вбросы разоблачений по теме сбитого «Боинга». В обоих случаях повышение напряжённости не вылилось в какие-либо конкретные последствия, что вполне укладывается в общее русло стратегии ПЧА на постепенное наращивание давления на РФ и доведение её и российского общества до состояния вялой амёбы, нечувствительной не то что к репутационным, а даже к прямым военно-политическим ударам.

Однако сейчас наблюдаются признаки более серьёзной подставы от кукловодов ПЧА, способной перерасти в кровавую бойню, которую представят как решающий удар по руководству РФ, заставляющий его включиться защиту русских интересов либо критически ослабляющий его позиции и способность проводить контролированный слив. Тем самым будет симулирован ещё один, возможно, последний шанс развернуть вспять позорную сливную политику.

Read more...Collapse )

События вокруг сбитого вроде бы сирийцами Ил-20 приобретают своеобразный оборот, который сознательно  не заметил, похоже, ни один «аналитик». Стоит нарушить это нездоровое молчание пропагандистов, дабы обратить внимание на аспекты, которые упущены ими из виду, поскольку как мне кажется, столь массовая «слепота» не может быть ничем иным, как рукой кукловода.

На  видео, которое я буду разбирать, я попал по наводке вот этой статьи.  Я не буду рассматривать саму статью, у нее есть как разумные так и не очень, доводы. Меня заинтересовало больше видео которое было размещено в ней. В ней, судя по всему пенсионер служивший срочную службу в ПВО, рассуждает о противовоздушной обороне с точки зрения вроде бы здравого смысла, основываясь на своем опыте службы на системах стационарной ПВО (рискну предположить, что С-125) как минимум тридцатилетней давности.  Данное видео покоробило меня не традиционной «хуцпой» - чего удивляться, это обычное дело среди таких как он. А именно смешением вроде бы здравого смысла с откровенным передергиванием и неуместными обобщениями. Давайте для начала разберем его.Read more...Collapse )


[reposted post] «Благодеяние» – 2

Сообщают об окончательном принятии Госдурой законопроекта об ответственности за увольнение и отказ в приёме на работу лиц предпенсинного возраста. Повторяется история, приведшая к кемеровскому пожару. Тогда те же самые госпридурки (предыдущего созыва) сначала приняли по инициативе резидента РФ закон об отмене проверок для малого бизнеса, а потом этот резидент, не озаботившийся наложить вето на вредительский закон, грозно спрашивал, почему не проводились проверки. Катастрофические последствия нового вредительства очевидны уже сейчас. Иэто не глупость, вызванная благими пожеланиями, потому что нельзя ошибаться всё время в одну и ту же сторону. Это сознательная работа системы на уничтожение населения, замаскированная под глупость. Сносно будет только там, где закон будут торпедировать, изобретая обходные пути. Но именно эта мера, в отличие от повышения пенсионного возраста, не вызывает возмущённого вопля «защитников народа». Что лишний раз показывает срежиссированность спектакля «выступаем против геноцида пенсионеров» и отсутствие реальной оппозиции.
Довелось посмотреть недавнее интервью доцента МГУ Алексея Фененко, приуроченное к выходу его новой книги. Вот за что люблю этого аналитика, так это за чёткость и однозначность аргументации. Там где большинство политологов будут смягчать акценты и увиливать от точных формулировок, у историка Фененко, не отличающегося особым пиететом к политологическим теориям, идёт прямолинейная позиция без увёрток и экивоков.

Read more...Collapse )


Знаете, когда за деревьями леса не видно? Когда в фокусе внимания находятся мельчайшие детали каждого отдельного дерева, а общая панорама остаётся вне поля зрения. Вот примерно этим и занимаются манипуляторы, последовательно заостряя внимание аудитории на мелких деталях и уводя от более широкой перспективы.

И ладно бы когда рядовой неискушённый зритель послушно следует за манипуляторами по ниточке ложных аргументов (хотя в наше время после всех разоблачений подобная неискушённость не может не удивлять). Но когда ему доходчиво объясняют, кто и почему его по этой ниточке ведёт, а он всё равно требует опровержения каждой отдельной детали, это более чем странно.

В этом плане поражает дискуссия, развернувшая в комментариях к записи о предполагаемых отравителях Скрипаля. При том, что большинством комментаторов появление несуразного интервью «Петрова» и «Боширова» однозначно оценивается как позорная подстава РФ и доказательство её причастности к делу Скрипаля, в дискуссии активно ломаются копья по поводу характера этой подставы – является ли она результатом банального непрофессионализма эрефянских спецслужб или сознательно разыгранным спектаклем по выставлению Эрефушки бесспорным виновником отравления в Солсбери.

Меня такие жаркие споры вокруг деталей откровенно изумляют. Какой смысл на почти пятом году войны выяснять, это сами кремлины подставляются под удары Запада или их намеренно подставляют закулисные кукловоды? Да ещё препираться, случайно ли эту подставу выставляют в СМИ так, чтобы без вариантов, или нет. Я уже не говорю про дотошное выяснение подробностей метеоусловий в Солсбери более полугода назад.

Давайте отвлечёмся от незадачливых фигурантов интервью. В конце концов, никакой содержательной информации они нам не дали, интервью совершенно «стерильно». Для нас важно не то, что там было сказано, а сам факт его появления, манера подачи и дальнейшая интерпретация в СМИ. Медиафакт и его сопровождение. Направленность которого очевидна.

А теперь посмотрим на общую картину. Дело Скрипаля гремело всю весну, но так ни во что и не вылилось. Последний всплеск – в июне, после находки флакона духов. Дальше – гробовая тишина на несколько недель. В течение которых происходит очень громкая и резонансная встреча Трампа и Путина в Хельсинки. А через пару недель после встречи объявляется о вводе новых санкций из-за дела Скрипаля. И у публики откровенное неумение – почему вдруг сейчас? с какой стати?

Ещё через неделю британцы «вдруг» предъявляют миру фото двух «отравителей» (полгода изучали видео с камер наблюдения, ага), а в Москве сразу же в ответ разыгрывают перфоманс «Путин пригласил, Симоньян размазала». Дело снова гремит, резонанс колоссальный. А тут с другой стороны (но тоже по своему каналу) срочно вбрасывают другой недостающий пазл – мотив убийства. Если раньше вся пропаганда строилась на вопросе "а зачем Кремлю травить предателя, которого уже наказали и выпустили?", то сейчас появилось относительно правдоподобное объяснение. Якобы Скрипаль давал показания испанской прокуратуре по делу путинских криминальных кланов. Всё сходится, вопросов «почему?» больше ни у кого нет. Причём как на Западе, так и внутри РФ. Вся цепочка вроде бы на поверхности. И как удачно сложилось: аккурат когда надо было обосновать санкции, подоспели нужные доказательства.

И у кого-то ещё остаются возражения «это всё случайно, просто наши такие тупые, банальная глупость»?



[reposted post] Настоящие отравители

Обсуждая интервью Александра Петрова и Руслана Боширова Маргарите Симоньян, большинство комментаторов пустились насмехаться над неубедительностью «отравителей», реальными или кажущимися нестыковками в рассказе и подробностями их отношений, вскрытыми во время беседы. При этом самая главная нестыковка почти всё время оказывается за пределами внимания. Это – организация всего действа «РФ оправдывается по делу Скрипалей», и в особенности организация злополучного интервью Петрова и Боширова.

Read more...Collapse )

Profile

politnotes
politnotes

Клуб "Политпрогноз"

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner