?

Log in

No account? Create an account

Фарс и трепет 2017-го (2)

/Продолжение. Начало здесь/

Весной наметился новый поворот в сирийском сюжете. Уже первые шаги Трампа на посту президента дали понять, что выстроенную в конце 2016 года схему с трёхсторонним российско-иранско-турецким урегулированием Вашингтон не примет, а будет вместо этого пытаться выстроить свою коалицию с опорой на Саудовскую Аравию и других традиционных союзников США на Ближнем Востоке. В эту компанию изначально попытался вписаться Эрдоган, но открытая ставка Пентагона на курдов несколько охладила пыл турецкого лидера.

В начале апреля американцы за три дня разыграли постановочную химатаку в Сирии и под этим предлогом 7 апреля нанести открытый удар по сирийской авиабазе в Ай-Шайрате. Хотя они заранее предупредили российских военных, для Кремля сложилась крайне неприятная ситуация, когда Вашингтон открыто нанёс удар по его союзнику и серьёзно ужесточил риторику в отношении Асада. Несколько дней спустя в Москву с первым визитом прилетел Рекс Тиллерсон, переговоры с которым, видимо, позволили разрешить эту ситуацию. Удар по Ай-Шайрату не стал прелюдией к открытой операции США в Сирии, зато позволил Трампу несколько поправить свой рейтинг.

Read more...Collapse )

[reposted post] Тезисно об Иране


  1. Протесты не являются спонтанными.

  2. Это следует из отсутствия активности полиции при подавлении беспорядков, из отсутствия активности спецслужб и из использования якобы для подавления отморозков из числа местных «титушек», которые на самом деле разжигают толпу.

  3. В организации протестов приняли участие спецслужбы или структуры, как минимум, четырёх государств – самого Ирана, РФ, США и Израиля.

  4. Участие иранских спецслужб в организации беспорядков следует из отсутствия громких арестов конкретных шпионов-организаторов. Участие спецслужб США и Израиля следует из радостных приветствий новой революции со стороны официальных лиц США и Израиля и их слишком уж старательных заверений в непричастности. Участие эрэфянских структур следует из слишком уж активной деятельности некоторых ингерманландских аналитиков, заверяющих вопреки очевидности, что протесты спонтанны и вызваны авантюрным вмешательством Ирана за границей.

  5. При любом исходе противостояния в число бенефициаров войдут США и Израиль. Если возобладает курс на отказ от исламской революции, то поддержка шиитов за рубежом будет свёрнута. Если удержится Роухани и попытается сохранить поддержку, то ресурсов не хватит и катастрофа просто отложится. Скорее всего, это произойдёт через реализацию сирийского варианта с постепенным нарастанием мятежей и потерей контроля правительства над провинциями. Если же ко власти придут ультрарадикалы, то возможны два сценария. Либо они попытаются добиться военной победы, и тогда их ждёт судьба гитлеровской Германии с полным разгромом ввиду несопоставимости сил. Либо они попробуют замкнуться в своих границах, и тогда страну ожидает медленное загнивание.

  6. Участь Ирана представляется незавидной.


Для справки: этноконфессиональная карта Ирана. Поначалу протесты вспыхнули на этнических окраинах.

Фарс и трепет 2017-го

Подводить итоги 2017 года, на полном серьёзе описывая, оценивая и анализируя его события, совершенно не тянет. Когда реальность переходит все грани абсурда, а окружающий трэш не то что анализировать, но и наблюдать тошно, так и хочется отстраниться. Эмоции выгорели в предыдущие годы, натянутые струны лопнули, суета внешней текучки уже не трогает. И это не только личные ощущения, это состояние общественного сознания. То, что ещё недавно было немыслимым, претворилось в жизнь – а никто даже не удивляется. Противник демонстративно топчется по и без того очень условным «красным линиям» прошедших лет, будто это не линии вовсе, а ковровые дорожки – но реакции чуть больше чем ноль. Только гомерический смех. И этому надо подводить итог? 

Всё выдохлось. Даже ожидание развязки куда-то испарилось. Тем, кто видел, к чему идёт, уже давно всё понятно. Кругом подстава, глупость и маразм. 

2017-й – это год, о котором не хочется говорить. Год, чей главный итог был очевиден как минимум с начала осени. Чья ключевая интрига из пяти букв разрешилась ещё в августе. Нас звали на грандиозное представление «Большая сделка с Трампом», а показали пошлую оперетку, да ещё оборвавшуюся после первого акта. «…И вышел директор и так сказал…» «Кина не будет!» А что же будет? – Да то же, что и раньше. Вязкая тягомотина и избиение кремлёвских младенцев. – А они об этом знают? – Знают, но им не верится. До сих пор.

Read more...Collapse )

[reposted post] «Выберите любого!»

Вроде, и мелкий повод, но слишком напрашивается. Высочайшее указание «пленных не брать», выданное после того, как борьба с терроризмом на дальних подступах «почему-то» привела к его умножению на ближних, очень напоминает приказ «выберите любого!» из фильма «Высокий блондин в чёрном ботинке». Конечно, вряд ли такая стратегия борьбы на ближних подступах приведёт к лучшему предотвращению терактов, чем принятая ранее стратегия борьбы на дальних. И, на самом деле, сложившееся положение совсем не комедийно, и Пьер Ришар как бы не в тему. Жалко будет и жертв терактов, и тех, кто пострадает от особо интенсивной борьбы с терроризмом. Вспоминается уже трагедийный сюжет из классики:

Read more...Collapse )

[reposted post] На четырех гнилых столпах.

С некоторым запозданием обращаю внимание на изменение тона путинской пропаганды, которая сдает ключевые позиции или, если хотите, «скрепы». Сами изменения проходили в несколько этапов. Началось все с уренгойского мальчика Коли, который под стопроцентным патронажем со стороны «нефтегазового достояния» Ресурсной Федерации совершил грандиозный каминг-аут в здании Бундестага.
Read more...Collapse )

Мне в личку поступила просьба прокомментировать последнюю статью Гиркина https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_215279
В которой этот многоуважаемый деятель пишет, цитирую: Read more...Collapse )

Держитесь от этого предателя подальше!
Трамп
Итак, время все расставило по своим местам. Трамп не оправдал надежды консерваторов в США на правый поворот и никаким образом не оправдал завышенных и совершенно неоправданных надежд национал-демократов РФ, которые непонятно почему радовались победе Трампа, как своей собственной. К счастью, не оправдал он и надежд эрэфянского руководства, которое разве что от счастья не плакало при избрании Трампа. Все, чего им на данный момент удалось достичь, – это дружеское похлопывание по плечу Резидента пУтина, от которого (похлопывания) был не в восторге даже такой малозначимый руководитель как Рауль Кастро


Read more...Collapse )

[reposted post] Постсоветско-экономическое

В основе экономических сложностей пост-советских государств (прежде всего, РФ) лежит немалое количество причин. Сейчас коротко скажу только об одной: в пост-советском мире нет собственности.

Точнее, так: вам что-то принадлежит ровно до тех пор, пока вы способны это что-то защищать. Неважно, какими средствами, -- правовыми, административными, силовыми, финансовыми, коррупционными (они все в наших реалиях на стыке находятся, на самом деле) -- но защищать.

В тот момент, когда вы такую способность утрачиваете (субъект, заинтересованный в "вашей", по бумагам, собственности, превосходит вас "социальным капиталом", -- статусом/связями/деньгами/бицепсами/"тротиловым эквивалентом" и проч.), вы утрачиваете и собственность.

Кто придёт за вашим имуществом? Кто угодно, кто посчитает, что может это сделать. Придёт цапок. Придёт рейдер. Придёт "золотой полковник" или сын собирательного януковича. Придёт и государство, если вам "удастся" его "заинтересовать". И вам придётся доказывать, что ваше -- это ваше.

Т.е. в РФ и странах-коллегах по постсоветскому лагерю обладание собственностью -- это не состояние, это процесс. Процесс ежедневной борьбы, ежедневного прохождения ценза на право владения своим. Интенсивность этого процесса (и, вообще, его очевидность для его участников), безусловно, зависит от величины ставок, т.е. ценности того самого имущества. Если с вас нечего толком взять, кроме разваливающейся хрущёвки, то этот процесс будет иметь, так сказать, нулевую скорость и восприниматься (ошибочно) как состояние. Но по мере того, как ваши активы будут становиться "интереснее", процесс станет набирать обороты. Например, если помимо упомянутой хрущёвки у вас появится работающий бизнес, за ним могут прийти. А если под этой вашей хрущёвкой окажется, допустим, дорогостоящая московская земля, то вам могут предложить "поменяться".

Частная собственность формально гарантирована государством и правом, но не надо обольщаться. Надо будет -- отнимут всё, что нужно, включая в ряде случаев и жизнь. Притом, в ряде случаев, невзирая на вопли общественности и явную противозаконность.

Свидетелями тому -- сотни тысяч наших сограждан (и ныне здравствующих, и не вполне) по все стороны бывших республиканских границ. Тут бизнесмены, застреленные или "севшие" в процессе "передела собственности", тут пенсионеры, сведённые в могилу за недвижимость в "историческом центре", тут жертвы "отжимов" и рейдерских захватов. А теперь ещё и "собственники" квадратных метров в домах, стоящих в очереди на реновацию.

В силу этого обстоятельства -- режима "бессобственности" -- на постсоветском пространстве если не невозможна, то крайне проблемна сложная экономическая жизнь за пределами относительно охраняемого госсектора. Какие долгосрочные проекты, какие длинные технологические и производственные цепочки; какая, вообще, комфортная и спокойная жизнь, располагающая к созиданию и потреблению, если, по факту, ваше имущество вам не принадлежит и может быть у вас изъято в любой момент?

Отсюда -- высокая рисковость, а стало быть и цена ведения бизнеса. Поэтому оптимальная формула экономической активности в пост-советских краях (в основном, конечно, для системного аутсайдера, но, в общем, и для остальных игроков тоже) -- это "набеговое хозяйство": схватил "быстрые" деньги и убежал. (Убежал, конечно же, за западную границу, где, несмотря на высокие налоги и суровые фискальные органы, существует минимальная гарантия того, что вас не "разденут".) Поэтому частная экономика стран бывшего Союза достаточно "проста" и вращается вокруг энергоносителей, сырья, пищепродуктов и их вывоза и/или экспорта трудовых ресурсов (пресловутого гастарбайтерства)*. Поэтому (а не столько из своей злонамеренности или недостатка патриотизма) предприятия и люди при первой возможности уходят из отечественных юрисдикций; поэтому даже ведущие предприятия РФ (включая оборонные типа "Алмаз-Антей"!) предпочитают работать в офшорах. Поэтому тип поведения стандартного предпринимателя (я, конечно же, не говорю обо всех) -- паразитарно-временщический: ведь любой другой будет заведомо проигрышным при данном принципе и той системе, которая сформировалась на его основе.

[N.B.](Это, кстати, является одним из коренных отличий между современным пост-СССР и дореволюционной Россией. В последней собственность существовала и уважалась. Да, чиновник мог получать взятки от купца, но невозможно представить, чтобы он системно, наполовину с ведома правительства, захватывал и переводил на родственников частные компании. Жандармский полковник или судейский чин, очевидно, мог получать "подарки" от коммерсантов, но ни того, ни другого невозможно представить себе "отжимающими" себе паи в предприятиях.)

Тут надо бы написать что-то вроде того, что следовало бы этот аспект постсоветских реалий как-то "искоренять" или "бороться" с ним, но это, с одной стороны, есть избитый трюизм, а, с другой стороны, благое пожелание, рискующее в наших условиях долго оставаться таковым. Пожалуй, потребуются не только изменения в системе, поощряющие защиту собственности и недискриминацию обладателей оной по признаку "крыши" (и, вообще, способности к самообороне), предполагающие, не в последнюю очередь, известное самоограничение государства (и лиц, манипулирующих его механизмами в собственных видах) и его пусть бы и частичное уравновешивание чем-то, хотя бы отдалённо напоминающим предпринимательский класс и гражданское общество, но и относительно продолжительный срок для укоренения соответствующего комплекса привычек и культуры.


[P.S.]Сказанное никак не подразумевает того, что в постсоветском пространстве всё-де с собственностью плохо, а, допустим, на благословенном Западе всё хорошо. Отнюдь. Ни преступность вообще, ни, скажем, рейдерство не изобрели в России. Но и общий градус "давления среды" на собственника, и само по себе явление экспроприации намного более сильны здесь, чем в странах с устоявшимся законодательством, культурой и практикой по данному вопросу.

____________________________

* С отдельными вкраплениями технологических отраслей, работающих на государство и оттого более защищённых; но тут по определению не о них речь.

Оригинал взят у serg07011972 в Преследуемая неонацистами беременная киевлянка Светлана Пикта просит о помощи

Преследуемая неонацистами из организации "С-14" за то, что отказалась собирать средства для "бойцов АТО", многодетная киевлянка Светлана Пикта разместила пост в своём аккаунте в facebook с просьбой о помощи в переезде из Киева в РФ:

"Моя последняя попытка вырваться. Я поддалась на уговоры друзей опубликовать реквизиты для содействия в нашем переезде. По программе по переселению мы пролетели, (требуется гарантийное письмо от работодателя), соответственно и по всем выплатам и льготам на детей тоже (они начинают выплачиваться только от статуса ВНЖ либо РВП по госпрограмме), поэтому я поняла, что сами мы уже не справимся. И медстраховка, и патент на работу, и съем жилья, и обживание на новом месте с таким количеством детей - всё это непосильно без подъёмных и льгот, положенных многодетным гражданам РФ. Конечно, представляю, какую почву я даю для злопыхателей и клеветников, поэтому перестраховалась и не дала свои реквизиты, а реквизиты своих друзей, которые занимаются помощью гражданам Украины: семьям Донбасса оставшимся без жилья в результате обстрелов, пожилым людям, покупкой лекарств для мирного населения. Таким образом, если мы не сможем выехать, средства будут отправлены другим нуждающимся.

В любом случае, моя совесть будет чиста, можно будет сказать детям, что я сделала всё, что могла и даже больше."

Я всё ждала, когда публика, год назад отмечавшая избрание Трампа конфетами и шампанским и провозглашавшая «новую историческую эпоху», отреагирует на годовщину этого события и хотя бы в общих чертах попытается его отрефлексировать с точки зрения русских интересов. Но ни от одного фигуранта этих памятных посиделок никаких рефлексий так и не поступило.



Зато поступила статья уважаемого разнорабочего на СиПе, превозносящая мудрость американского государства в лице неизвестных Старичков, которое якобы вовремя вмешалось и ограничило деятельность недоумка Трампа, а посему гип-гип-ура и чепчики в воздух.

Нет, я конечно понимаю, что наблюдать за американской политикой отечественный обыватель может исключительно с ощущением пьянящего восторга «Живут же люди, нам до них как до Луны». Но в данном случае эти восторги не очень уместны. И не только потому, что торжество распрекрасного американского государства над «животным в твиттере» – это только часть картины, и даже не самая главная. Но в первую очередь потому, что это совершенно не то, на что должны обращать внимание русские люди глядя на заокеанские политические страсти. Надсмехаться над Трампом «с мозгами семиклассника», может быть, очень забавно. Однако для нас с вами выводы из истории с Трампом далеко не так уморительны. И радоваться, как умело его задвинули «Старички», русским активистам совсем не пристало.

Фактически, через год после избрания Трамп консервативный правый подъём в США оказался в нок-дауне. Это ещё не окончательный разгром, но те перспективы, которые, казалось, открывались перед ним с приходом «своего человека» в Белым дом, безвозвратно потеряны. Консервативная революция, которую предвещали наблюдатели на фоне Брекзита и Трампа, окончилась, так и не успев начаться. А её потенциальные авторы, приведшие Трампа к победе на выборах, покинули свои посты в промежутке от нескольких недель до семи месяцев после инаугурации.

Read more...Collapse )

Profile

politnotes
politnotes

Клуб "Политпрогноз"

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner